МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

331. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2016 N 33-16020/2016 по делу N 2-36/2016
     Решение: Требование удовлетворено частично.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:45:15
     
     
332. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2016 N 33-14751/2016 по делу N 2-843/2016
     Решение: Требование удовлетворено частично.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:44:00
     
     
333. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2016 N 33-15486/2016 по делу N 2-600/2016
     Решение: Требование удовлетворено.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:43:31
     
     
334. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2016 N 33-15919/2016 по делу N 2-425/2016
     Решение: Требование удовлетворено частично.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:42:26
     
     
335. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2016 N 33-17962/2016 по делу N 2-1032/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:41:52
     
     
336. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2016 N 33а-20548/2016 по делу N 2а-3907/2016
     Решение: Требование удовлетворено частично.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:41:03
     
     
337. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.01.2016 по делу N 12-9
     В удовлетворении жалобы должностного лица на решение суда, которым истец привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 6.3 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку в действиях должностного лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении требований СанПиН 2.1.2.2645-10.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:15:14
     
     
338. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.12.2015 по делу N 33-13465/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по состоянию на дату приватизации первых квартир в доме спорное нежилое помещение было предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, не использовалось в качестве общего имущества, следовательно, право общей долевой собственности на это помещение не возникло.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:50
     
     
339. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.01.2016 по делу N 33-738/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комнаты в доме коридорного типа являются самостоятельными объектами жилищных прав, они могут предоставляться гражданам только на общих основаниях и порядок предоставления комнат в коммунальных квартирах на спорные правоотношения не распространяется.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:32
     
     
340. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.02.2016 по делу N 33-1876/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные нежилые помещения, в отношении которых зарегистрированы права ответчиков, с момента сдачи жилого дома в эксплуатацию, а также на момент приватизации первой квартиры в доме и по настоящее время имеют самостоятельное назначение и используются в этих целях.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:39
     
     

   Всего документов: 591
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор