МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2017 N Ф08-5571/2017 по делу N А63-16286/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, получая во владение спорное имущество в результате своей производственной деятельности, изначально располагал информацией о собственнике имущества (собственники жилого дома), пределах и основаниях возникновения полномочий по его владению (исключительно для технического обслуживания лифта и лифтовой шахты), что свидетельствует об отсутствии добросовестности и исключает признание права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:52:20

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2017 N Ф07-3759/2017 по делу N А05-2741/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан правильным произведенный ответчиком расчет стоимости водоотведения за спорный период; размер неустойки снижен в связи с ее перерасчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:29:56

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2017 N Ф07-6498/2017 по делу N А13-3424/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем поставленной тепловой энергии определен посредством умножения установленного норматива на площадь жилых и нежилых помещений, принадлежащих их собственникам, и на тариф; расчет неустойки скорректирован с учетом признанных обоснованными сумм долга за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:22:08

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 N Ф05-3789/2016 по делу N А40-69009/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество возникает в момент приватизации первого помещения в доме и в отношении имущества, которое реально существовало в тот момент и фактически использовалось в качестве общего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:33:01

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-1842/2017 по делу N А40-17249/16
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком-3 не представлено доказательств того, что тепло в жилые дома не отпускалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:20

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 N Ф05-5510/2017 по делу N А41-44811/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являющийся титульным владельцем - субъектом права оперативного управления, обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги и расходов на содержание общего имущества в полном объеме не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:07

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017 N Ф05-2935/2016 по делу N А40-177901/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что инвестиционный договор был заключен с нарушением требований закона и охраняемых законом интересов собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:16:29

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2017 N Ф05-8753/2017 по делу N А40-149547/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на дату приватизации первой квартиры в многоквартирном доме спорные помещения не являлись - и в настоящее время не являются - техническими, помещениями вспомогательного назначения по отношению к другим помещениям многоквартирного дома, переданы во владение третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:12:19

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017 N Ф05-8959/2017 по делу N А40-23147/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как согласно экспертному заключению нежилые помещения являются техническим подвалом, предназначены для вспомогательного использования по отношению к другим помещениям данного многоквартирного дома и имеют общественное назначение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:06:33

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 N Ф05-12108/2017 по делу N А40-107535/16
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, продавая помещение по частям, его фактически разделили на два без надлежащего оформления перепланировки, суд не выяснил, повлек ли раздел изменение границ других помещений, границ и размера общего имущества, возможно ли использование помещений истца без входа через помещения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:54:01


   Всего документов: 591
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор