МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2016 N 33-9194/2016 по делу N 2-1516/2016
    Решение: Требования удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:51:49

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2016 N 33а-10915/2016 по делу N 2а-504/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:49:11

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2016 N 33-10885/2016 по делу N 2-193/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:49:04

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2016 N 33-12325/2016 по делу N 2-3/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:46:36

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2016 N 33-13458/2016 по делу N 2-5099/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:44:41

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2016 N 33-16257/2016 по делу N 2-833/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:42:51

  7. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2015 по делу N А71-5902/2015
    Постановление административного органа о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 N 57-РЗ признано незаконным и отменено, поскольку установлено, что на момент привлечения к административной ответственности правонарушение было устранено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:19:25

  8. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2015 по делу N А71-7761/2015
    Постановление административного органа о привлечении управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.2 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ, признано незаконным и отменено, так как ответчиком не доказано наличие в действиях заявителя состава указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:18:47

  9. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2015 по делу N А71-10351/2015
    Управляющая компания привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.2 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ, поскольку нарушила Правила благоустройства г. Ижевска, утвержденные решением Городской думы г. Ижевска от 28.06.2012 N 308, так как не очистила придомовую территорию многоквартирного дома от порубочных остатков деревьев. Исходя из принципа соразмерности взыскиваемой суммы штрафа объему и характеру правонарушения размер штрафной санкции снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:40

  10. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2015 по делу N А71-11502/2015
    Постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 11.2 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ, признано незаконным и отменено, так как совершенное правонарушение не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем оно признано малозначительным, а обществу объявлено устное замечание.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:17


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования