МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А44-9693/2016
    Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной на общедомовые нужды электроэнергии и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:14:25

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу N А05-1315/2017
    Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по договору, неустойки и почтовых расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:06:16

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по делу N А66-5130/2017
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:58:38

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N 13АП-5484/2017 по делу N А21-2982/2016
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда, право требования которых возникло на основании договора цессии, удовлетворен правомерно, поскольку выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком по актам без претензий и замечаний, однако в полном объеме не оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:21:36

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 13АП-5483/2017 по делу N А56-41067/2016
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого фонда удовлетворен правомерно, поскольку истец выполнил обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, но ответчик в нарушение условий сделки не перечислил оплату в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:20:47

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 13АП-8445/2017, 13АП-8963/2017 по делу N А56-40013/2016
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен в части, поскольку в установленный срок не заявлены мотивированные возражения с указанием замечаний и сроков их устранения, выполненные работы подлежат оплате генеральным подрядчиком за вычетом стоимости услуг по подъему оборудования и материалов, потребителем которых является субподрядчик, так как согласно условиям договора недопустимо возложение исполнения обязательства на заказчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:59:20

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 13АП-14230/2017 по делу N А21-7121/2016
    Иск о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии удовлетворен, поскольку факт передачи электроэнергии и принятие ее ответчиком подтверждаются актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, актом установки прибора учета, детализацией начислений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:47:58

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 13АП-15045/2017 по делу N А42-8628/2016
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что спорный земельный участок принадлежит ответчику и он несет обязанность по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:40:07

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 13АП-14379/2017 по делу N А56-81094/2016
    В удовлетворении иска об обязании привести границы земельных участков под домами в соответствие с требованиями законодательства и сформировать для зданий с общей энергетической системой единый земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлен проект межевания земельного участка, а также не доказана необходимость земельного участка указанной площади для обслуживания многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:37:30

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 13АП-18217/2017 по делу N А56-96961/2015
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку залив застрахованного истцом нежилого помещения произошел в результате протечки из вышерасположенного технического этажа, обусловленной засорением канализационного стояка, однако доказательства ненадлежащего исполнения управляющей организацией (ответчиком) обязательств по содержанию общедомового имущества, которые могли повлечь причинение ущерба, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:29:46


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования