МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 N Ф05-9854/2016 по делу N А40-219725/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не выставлялись счета ответчику на оплату коммунальных услуг, в связи с чем не представляется возможным определить момент начала течения срока просрочки исполнения последним денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:28:16

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2016 N Ф05-7693/2016 по делу N А40-148857/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не устанавливалось, принималось ли собственниками общего имущества многоквартирного дома решение о размещении оборудования в местах общего пользования данного здания, какие действия общества привели к нарушению ч. 1 ст. 10 ФЗ О защите конкуренции - отказ в допуске к общему имуществу многоквартирного дома или включение в договоры на предоставление доступа к общему имуществу условий, не соответствующих законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:26:28

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 N Ф05-11463/2016 по делу N А40-4721/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:20:43

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 N Ф05-13159/2016 по делу N А40-2840/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности административным органом соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:29

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N Ф05-14607/2016 по делу N А40-225128/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг истцом надлежащим образом подтвержден, установлено, что ответчик, обязанный нести бремя спорных расходов, не исполнил свои обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:07:29

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-16009/2016 по делу N А40-49124/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:00:37

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2016 N Ф03-2255/2016 по делу N А59-5933/2009
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор участия в долевом строительстве уже построенного и введенного в эксплуатацию объекта недвижимости, составлявшего конкурсную массу должника, является ничтожным; соглашение о зачете встречных требований, подтверждавшее погашение долга участника долевого строительства, расторгнуто; недобросовестность, взаимозависимость и неоплата объекта недвижимости должника участниками сделок доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:18:11

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4888/2016 по делу N А73-2447/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размещенное оборудование ответчика необходимо для оказания услуг связи по договорам, заключенным с самими же собственниками жилых помещений спорных многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:11:18

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2016 N Ф01-1622/2016 по делу N А11-1702/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку АПК РФ не содержит положений, запрещающих истцу отказаться от заявления об отказе от иска (в части требований) до вынесения судом определения о прекращении производства по делу (в части требований).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:36:30

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2016 N Ф01-2985/2016 по делу N А28-5193/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возведения забора, находящегося во владении ТСЖ, в границах земель, подконтрольных органу местного самоуправления, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:30:58


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования