МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2016 N Ф09-6023/16 по делу N А60-25216/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка ресурсов на объект потребителя подтверждена, объем ресурса неверно рассчитан ресурсоснабжающей организацией исходя из нормативов его потребления и без учета показаний индивидуальных приборов учета, расчет судом скорректирован с учетом сведений, предоставленных гражданами в расчетный центр, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:07

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2016 N Ф09-8440/16 по делу N А34-4298/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка электроэнергии подтверждена, ресурсы не оплачены, расчет стоимости электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, скорректирован с учетом доли собственника в праве общей собственности на дом, собственник нежилого помещения обязан участвовать в издержках на содержание мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:35

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10018/2015 по делу N А61-1978/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что во исполнение условий дополнительного соглашения общество оплачивало расходы по содержанию общего имущества дома администрации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:14:03

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9801/2015 по делу N А32-35516/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет истца в отсутствие приборов учета, определивших количество энергии, потребленной на общее имущество многоквартирного дома без учета утвержденного норматива потребления, противоречит приведенным нормам. Вопрос о количестве потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:13:59

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10194/2015 по делу N А32-1582/2013
    Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на правильную методику ведения раздельного учета по операциям, подлежащим и не подлежащим налогообложению НДС. Право на применение налоговых вычетов не зависит от того, выделены ли в договоре этапы строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:13:24

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1640/2016 по делу N А63-2901/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не доказано проявление той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру принятых обязательств и условий оборота, а также принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств по контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:06:16

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-2788/2016 по делу N А32-17905/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснилось, заявлялось ли обществом ходатайство о переносе рассмотрения вопроса о выдаче (отказе в выдаче) лицензии на другой срок с целью привлечения для участия на заседании специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:58:04

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4015/2016 по делу N А53-26491/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на доказанность факта оказания услуг и отсутствия их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:56:18

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4855/2016 по делу N А63-14645/2015
    Дополнительно: Прекращено производство по кассационной жалобе в части отказа в удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:14

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7924/2016 по делу N А32-33194/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок расположен в зоне рекреационного назначения, строительство многоквартирного дома в которой не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:43:52


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования