МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-9148/2014 по делу N А40-45391/2013
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку лестничные клетки подвала и первого этажа принадлежат на праве общей долевой собственности истцу-1 и Российской Федерации как собственникам здания, при этом данное право принадлежит им в силу закона, вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:21

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N Ф05-8918/2016 по делу N А41-90247/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в связи с наличием у общества права собственности на помещение в многоквартирном доме у него возникло право общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:17

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 N Ф05-8919/2016 по делу N А41-90251/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок под многоквартирным домом с момента формирования и постановки на государственный кадастровый учет принадлежит заявителю на праве общей долевой собственности в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:30

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016 N Ф05-11829/2016 по делу N А41-87362/15
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы истца о наличии в подвале оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме, не предложил сторонам проведение судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:20:15

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-12125/2016 по делу N А40-240969/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:19:25

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 N Ф05-12612/2016 по делу N А41-100302/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство не содержит положений о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, находящихся в жилых домах, соответствующее правило может быть применено в расчетах между арендатором и собственником помещений с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:14

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 N Ф05-14385/2016 по делу N А40-142132/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств владения спорными помещениями, формирования спорных помещений как самостоятельных объектов недвижимости с присвоением им кадастровых номеров, использования на законных основаниях спорных помещений как самостоятельных объектов гражданских прав в целях, не связанных с обслуживанием других помещений многоквартирного дома, на момент приватизации первой квартиры в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:42

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-14935/2016 по делу N А40-158948/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты нарушений обществом при строительстве требований нормативных актов нашли свое подтверждение, объем недостатков, дефектов и размер расходов на их устранение определены на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:04:55

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-16937/2016 по делу N А41-13844/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок под многоквартирным домом с момента формирования и постановки на государственный кадастровый учет принадлежит обществу на праве общей долевой собственности в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:00:31

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2016 N Ф01-1134/2016 по делу N А82-12890/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что нагревательные приборы в кухне обслуживают более одной квартиры и относятся к общему имуществу дома; вопрос о наличии или об отсутствии в системе отопления устройств, отключающих радиаторы отопления, инспекцией не исследовался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:38:19


   Всего документов: 582
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки