МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-6288/2016 по делу N А78-13949/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен правовой режим спорного подвального помещения на момент передачи его в аренду, а именно не определено, было ли на спорный момент помещение предназначено для самостоятельного использования или для обслуживания всего жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:37:20

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-18598/2015 по делу N А40-41260/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как до заселения помещений государственного жилищного фонда расходы на содержание помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:17:01

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 N Ф05-19737/2015 по делу N А40-209533/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:11:36

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-3915/2016 по делу N А40-133879/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение предназначено для обслуживания более одного помещения в данном доме, имеет общедомовые инженерные коммуникации, помещение является техническим подвалом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:56:23

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-3821/2016 по делу N А40-44105/15
    Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что иск направлен на исполнение решения общего собрания собственников гаража, ответчик, препятствуя истцу как вновь избранной управляющей организации выполнять свои функции, нарушает также права собственников машино-мест; 2) Производство по делу прекращено, так как имеется принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:56:09

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4526/2016 по делу N А40-31361/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения предназначались для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в многоквартирном доме и предназначены для обслуживания общего имущества собственников дома, при этом не выделялись для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:51:01

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 N Ф05-7676/2016 по делу N А40-174576/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт передачи ответчику спорного имущества, доказательств возврата имущества истцу либо возмещения его стоимости ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:22

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 N Ф05-5497/2016 по делу N А40-71810/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как заключением судебной экспертизы подтвержден факт наличия у помещения признаков общего имущества и установлено его вспомогательное назначение, помещение предназначено и предусмотрено проектом исключительно для удовлетворения нужд владельцев помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:18

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2016 N Ф05-6130/2016 по делу N А40-46114/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств добровольного исполнения ответчиком-1 своих обязательств в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:38:33

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2016 N Ф05-7640/2016 по делу N А40-75648/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на собственнике помещений в многоквартирном доме в силу закона лежит обязанность по несению расходов на содержание принадлежащих ему помещений, а также участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:40


   Всего документов: 582
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки