МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-8596/2016 по делу N А12-41560/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная к взысканию задолженность подтверждена и установлено, что она относится к текущим платежам ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:46:10

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2016 N Ф06-8239/2016 по делу N А12-41571/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и оказания услуг подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:43:32

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-11099/2016 по делу N А55-17470/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не предпринимало мер к своевременному получению разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию, не представлены документы, подтверждающие согласие всех собственников жилого дома на проведение реконструкции, а также доказательства перевода чердачных помещений в квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:39:09

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-12653/2016 по делу N А55-16230/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное помещение относится к общему имуществу многоквартирного дома и в силу статьи 36 Жилищного кодекса РФ принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:33:25

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-31/2015 по делу N А75-3251/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение обществом денежных средств в указанном размере не доказано, факт нецелевого их расходования и отсутствие оснований для их получения не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:04

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-989/2016 по делу N А45-19891/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества события правонарушения не доказано, к компетенции инспекции не относится проверка соответствия разделов проектной документации, на которую имеется заключение экспертизы, требованиям законодательства, примененный инспекцией Свод правил 31-107-2204 Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий рекомендован Госстроем РФ к применению на добровольной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:12:08

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-2553/2016 по делу N А75-12673/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:07:20

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-3469/2016 по делу N А03-20189/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие долга установлено, обязанность несения расходов по содержанию общего имущества возникает в силу закона, а не только из договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:08

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4842/2016 по делу N А46-5580/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт передачи ресурса по договору и его потребления, доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:54:28

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф02-3387/2016 по делу N А58-8458/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости использования спорных помещений для обслуживания иных помещений и отсутствии у них самостоятельного назначения. Истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как спорными помещениями он не владеет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:43:06


   Всего документов: 582
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки