МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 N Ф09-1233/16 по делу N А47-446/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием здания, не использовалось в качестве общего имущества всеми собственниками помещений, не предназначено для обслуживания других помещений в здании, при этом право федеральной собственности на спорное имущество признано преюдициальным судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:34

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2016 N Ф09-2304/16 по делу N А60-32977/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конструкции и элементы входа относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, не являются собственностью предпринимателя, обществом не используются, доступ в принадлежащее предпринимателю нежилое помещение не ограничен, нарушения прав предпринимателя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:54

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-3423/16 по делу N А07-14704/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внеплановая проверка проведена в соответствии с требованиями закона, процедура вынесения обжалуемого предписания соблюдена; невыполнение обществом обязательных требований нормативных документов по пожарной безопасности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:48

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 N Ф09-5467/16 по делу N А60-33947/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку РФ, являясь собственником жилых помещений, обязана нести спорные расходы, при этом учтено, что дом являлся объектом инвестиционной деятельности, который в силу закона находится в долевой собственности сторон инвестиционного договора до момента государственной регистрации прав, доказательств передачи квартир на баланс государственного учреждения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:45

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-5970/16 по делу N А07-16289/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта установлено, что здание в реконструированном виде, несмотря на несовершение соответствующих регистрационных действий, является самостоятельным объектом недвижимости, спорные помещения относятся к местам общего пользования, ответчик препятствует истцам в доступе к одному из помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:44

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8649/16 по делу N А76-4485/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поврежденный канализационный выпуск находится за пределами внешней границы стены дома, обязанность по его содержанию лежит на предприятии, наличие и размер убытков подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:22:51

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 N Ф09-9141/16 по делу N А50-30157/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на дату рассмотрения заявления предпринимателя администрация не имела таких полномочий, настоящее требование направлено на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, установивших, что проводимые предпринимателем в подвале жилого дома работы по реконструкции затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома и касаются изменения общего имущества собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:27

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08-9609/2015 по делу N А32-13474/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что данные помещения не являются общедомовым имуществом дома. Доказательств на право распоряжения спорными помещениями истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:05

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10373/2015 по делу N А25-744/2015
    Решение: 1) Производство по делу прекращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует законодательству в сфере предоставления коммунальных услуг и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:13:14

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-705/2016 по делу N А63-576/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение не является самостоятельным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:08:26


   Всего документов: 582
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки