МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭТАЖ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ПОДПОЛЬЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

81. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2015 N Ф09-5506/15 по делу N А47-10920/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение норм пожарной безопасности доказано, предписание вынесено уполномоченным органом в пределах его полномочий, адресовано надлежащему субъекту, формулировки нарушений обладают достаточной степенью конкретности, неисполнимость предписания не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:06:43
    
    
82. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2015 N Ф07-348/2015 по делу N А42-3972/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку узлы учета в домах размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а на расстоянии от нее внутри жилого дома, в связи с чем энергоснабжающая организация правомерно начислила стоимость тепловых потерь к стоимости потребленной теплоэнергии по показаниям приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:45:35
    
    
83. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 N Ф07-5846/2015 по делу N А13-13558/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является собственником помещения, которое имеет самостоятельное функциональное назначение и не является вспомогательным, а наличие в нем инженерных коммуникаций само по себе не является причиной распространения на помещение правового режима общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:33:41
    
    
84. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2015 N Ф07-1408/2015 по делу N А21-10493/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца не имелось правовых оснований для установки своего оборудования с использованием общего имущества жилого дома, понесенные затраты связаны с противоправными действиями самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 11:59:47
    
    
85. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 N Ф08-1154/2015 по делу N А53-16492/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества выявлен состав вмененного правонарушения, процессуальные нарушения со стороны административного органа, а также основания для признания правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:03:50
    
    
86. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08-7523/2015 по делу N А18-241/2011
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные акты о признании за истцом права собственности отменены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:42:21
    
    
87. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 N Ф05-956/2014 по делу N А40-21445/13
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о назначении строительно-технической экспертизы, не установил, соблюдались ли при распределении помещений равные права сторон, не предложил истцу уточнить заявленное требование.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:33:10
    
    
88. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2015 N Ф05-9720/2015 по делу N А40-184172/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственником помещения является третье лицо, между заявителем и третьим лицом имеется неразрешенный спор о праве на указанное помещение, в связи с чем материальный интерес заявителя к признанию незаконным распоряжения носит абстрактный характер и избранный способ защиты не преследует цели реального восстановления права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:19:10
    
    
89. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2015 N Ф04-19449/2015 по делу N А81-2961/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения собственником нежилых помещений соответствующих платежей управляющей организации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:23:04
    
    
90. Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2015 N 305-ЭС15-8201 по делу N А40-128313/13
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суд кассационной инстанции сделал правильный вывод о том, что квалификация спорных помещений как не имеющих самостоятельного назначения влияет на возможность и правомерность отчуждения таких помещений в собственность третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:23:49
    
    

   Всего документов: 138
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: технический этаж и техническое подполье