МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭТАЖ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ПОДПОЛЬЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23613/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку установить наличие или отсутствие права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:14:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-24980/2015
    Решение: В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не представлено доказательств неправомерного удержания причитающихся ему денежных средств или уклонения от их возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:05:40

  3. Постановление Алтайского краевого суда от 28.07.2015 по делу N 4а-622/2015
    Решение: Судебные акты изменены, из них исключены указания на то, что по административному делу проводилось административное расследование, так как по делу не осуществлялся комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат; изменен идентификационный номер налогоплательщика общества, так как должностным лицом неверно указан данный номер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:01:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-18430/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок расчетов и применяемый тариф полностью соответствуют требованиям законодательства, нарушений прав истицы не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:53:57

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-11226/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор содержит все существенные условия, в том числе обязанность по внесению платы, наличие задолженности подтверждено, ее расчет произведен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:08:24

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 по делу N 33-13684/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в пользовании ответчиков находятся спорные нежилые помещения, которые ответчики используют без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:23:37

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.09.2015 N 33-3856/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:14:51

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.09.2015 по делу N 11-10957/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по техническому обслуживанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:41:08

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.09.2015 по делу N 33-3780/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, так как ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома привело к прорыву стояка отопления на техническом этаже дома при пуске тепла в дом, а ответчик является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание дома, где находятся квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:30:04

  10. Определение Московского городского суда от 02.10.2015 N 4г/3-10213/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:17:08


   Всего документов: 138
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: технический этаж и техническое подполье