МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭТАЖ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ПОДПОЛЬЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N 09АП-29034/2014 по делу N А40-33820/14
    В удовлетворении искового заявления о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что место (часть), где произошел разрыв системы водоснабжения, является частью общего имущества многоквартирного дома, за содержание которого несет ответственность ответчик как управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 21:25:26

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 15АП-20970/2014 по делу N А32-30220/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 23:57:50

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А56-12067/2012
    Застройщик обязан произвести работы, необходимые для устранения установленных комиссионной судебной технической экспертизой недостатков технического состояния в системе вентиляции многоквартирного жилого дома и внутридомовых вентиляционных каналов в квартирах, поскольку выявленные дефекты являются значительными, а также требования заявлены в пределах установленного законом гарантийного срока и срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 16:26:12

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2014 по делу N А05-14075/2013
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Ответчик эксплуатирует теплотрассу для теплоснабжения дома, находящегося в управлении истца. Истец ссылается на уклонение ответчика от заключения договора аренды подвального помещения, через которое проходят сети теплоснабжения и которое находится в общей долевой собственности собственников помещений в доме.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал нахождение у собственников общего имущества в виде подвальных помещений, которые специально предназначены для прохождения транзитной теплотрассы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 19:28:45

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2014 N Ф09-7422/14 по делу N А60-9300/2014
    О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки.. Обстоятельства: Арендодатель указал, что автостоянка арендатором не построена, а значит договор аренды земельного участка не прекращен.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано использование арендатором земельного участка для строительства после прекращения действия договора, часть земельного участка, необходимая для строительства подземного гаража, входит в площадь участка, в отношении которого начата процедура формирования под занимаемым многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:59:11

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3585/2014
    Исковые требования о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как размер причиненного ущерба установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:07

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N 09АП-30805/2014-АК по делу N А40-49370/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:56:32

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N 09АП-20879/2014 по делу N А40-18325/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за несоблюдение характеристик безопасности и надежности многоквартирного дома удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения не доказано, кроме того, несанкционированный проход не установленными лицами в технические помещения осуществлен в 2011 году, срок давности привлечения общества к ответственности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:47:48

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1342/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку ливневая канализация является общим имуществом многоквартирного жилого дома, обязанность по ее обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту несет управляющая организация, в данном случае - ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:40

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N 15АП-11336/2014 по делу N А32-39689/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2014 20:13:36


   Всего документов: 138
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: технический этаж и техническое подполье