МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭТАЖ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ПОДПОЛЬЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N 13АП-25888/2013 по делу N А56-23134/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств для устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством выполненных работ при строительстве многоквартирного жилого дома, судебных расходов отказано, поскольку на основании заключения судебно-строительной экспертизы причинами появления дефектов явилось устройство собственниками квартир проемов в несущих (капитальных) стенах дома после окончания строительно-монтажных работ застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2015 09:51:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11104/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по содержанию общего имущества, в данном случае кровли жилого дома, из-за неудовлетворительного состояния которой произошел залив.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:47:25

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 12АП-12644/2014 по делу N А12-33776/2014
    О признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.03.2015 23:07:40

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу N А66-13468/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.03.2015 22:35:36

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.04.2014 по делу N 11-3744/2014
    В удовлетворении иска о признании постройки незаконной отказано правомерно, поскольку строительство офисного здания осуществлено в установленном законом порядке, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил и не нарушает прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:22

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2015 N Ф01-5809/2014 по делу N А29-1963/2014
    О взыскании долга по оплате услуг, связанных с содержанием и текущим ремонтом общедомового имущества.. Обстоятельства: Собственник и арендатор объекта недвижимости, расположенного в данном доме, не исполнили обязанности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества.. Решение: Требование удовлетворено за счет собственника объекта недвижимости, поскольку он в силу закона обязан оплачивать услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества независимо от передачи такого помещения в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:03:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-15005/2014
    В иске о признании договора купли-продажи подвала недействительным, признании права общей долевой собственности отказано правомерно, так как правовые основания для признания оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным отсутствуют, поскольку он заключен в строгом соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 33-27274
    Исковые требования об обязании привести систему пожарной вентиляции в проектное состояние удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия разрешения компетентных органов на переустройство занимаемого жилого помещения, а также на переустройство системы вентиляции ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 02:30:58

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N 13АП-27394/2014 по делу N А26-3577/2014
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения правил содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 21:51:43

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N 09АП-33022/2014-ГК, 09АП-33295/2014-ГК по делу N А40-3183/2011
    Исковые требования о признании права собственности и отмене распоряжения органа местного самоуправления об утверждении перечня помещений общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как на момент совершения сделки приватизации государственного имущества спорные помещения представляли собой техническое подполье, предназначенное исключительно для обслуживания помещений, приобретаемых правопредшественником истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 05:16:47


   Всего документов: 138
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: технический этаж и техническое подполье