МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2846
    Исковые требования о взыскании вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик в момент причинения ущерба истцу являлся управляющей организацией дома, ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:11:52

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6834/13
    Иск об обязании демонтировать кабель и привести фасад дома в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, поскольку использование ответчиком части стены, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома, для установки системы кондиционирования нарушает права собственников помещений в многоквартирном доме, доказательств получения согласия собственников помещений в многоквартирном доме на такое использование ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:06

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-4585-14
    В удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока исковой давности по делу по иску об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как не могут служить основанием для отмены решения суда доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 04:07:52

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2015 по делу N А13-14611/2013
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Предприниматель, являющийся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, не вносит плату за содержание общего имущества дома и коммунальные услуги.. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением управляющей компанией своих обязательств.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт залива нежилого помещения, расположенного в подвале здания, именно в результате неправомерных действий (бездействия) управляющей компании по ремонту крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2015 21:24:55

  5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 20АП-8062/2014 по делу N А23-4471/2014
    О признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 16:26:09

  6. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N 04АП-6278/2014 по делу N А19-1772/2014
    О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2015 03:25:17

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N 09АП-33622/2014-ГК по делу N А40-135347/13
    В удовлетворении искового заявления об устранении недостатков строительства жилого комплекса отказано правомерно, поскольку истцом не представлено соглашения собственников о том, что ему предоставлено право на совершение сделок для проведения ремонта дома или предъявления требований к другим лицам в отношении общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 03:15:42

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-16502/2014
    Для наступления ответственности за причинение вреда необходимы такие условия, как наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:04:42

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2014 N 33-10615/2014 по делу N 2-242/2014
    О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, морального вреда.. Обстоятельства: Истцы полагают, что в их квартире по вине ответчика происходили неоднократные протечки воды, от возмещения ущерба ответчик уклонился.. Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт причинения вреда по вине ответчика подтвержден, заявленный ущерб снижен на основании судебной экспертизы. С ответчика за нарушение прав истцов взыскиваются компенсация морального вреда и штраф, однако, учитывая деликтный характер спорных правоотношений, неустойка взысканию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:24:39

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 17АП-16181/2014-АКу по делу N А71-8349/2014
    Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил благоустройства удовлетворено правомерно в части, поскольку наличие состава административного правонарушения доказано, но подтверждена целесообразность снижения размера штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 20:49:49


   Всего документов: 1135
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша