МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2015 N Ф04-11299/2014 по делу N А46-12899/2013
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку возможность эксплуатации многоквартирного жилого дома без содержания и обслуживания общего имущества учреждением не подтверждена, доказательств уплаты задолженности за спорный период не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:59:04

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2015 N Ф04-25054/2015 по делу N А45-26578/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения, принадлежащие обществу, являются частью многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении товарищества, общество в силу закона обязано нести бремя содержания общего имущества в доме в размере, определенном в пределах законных полномочий товариществом для собственников, не являющихся его членами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:55:46

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2015 N Ф03-2985/2015 по делу N А73-12452/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принадлежащая обществу пристройка не относится к имуществу многоквартирного дома, является самостоятельным объектом, за который вносится отдельная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:22:41

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2015 N Ф01-1427/2015 по делу N А29-3415/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) ТСЖ не исполнило обязанность по содержанию общего имущества дома, находящегося у него на обслуживании, в результате чего предпринимателю были причинены убытки, размер которых доказан; 2) Расходы подтверждены договором об оказании оценочных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:23:20

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2015 N Ф01-1911/2015 по делу N А38-5840/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, обязанность по безвозмездному устранению недостатков работ может быть возложена на подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:21:16

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2015 N Ф01-2954/2015 по делу N А82-16730/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное помещение является частью дома, размер платы за услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома правомерно рассчитан управляющей компанией исходя из площади данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:07:10

  7. Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 N 307-ЭС15-1884 по делу N А42-9240/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:14:58

  8. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 N 305-ЭС15-6072 по делу N А40-187998/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку доказательства, подтверждающие, что рекламная конструкция была демонтирована, и наличие в спорный период правовых оснований для ее размещения на кровле крыши многоквартирного жилого дома, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:49:42

  9. Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2015 N 310-ЭС15-8407 по делу N А23-5106/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что поскольку крыша спорного здания является общим имуществом общества и муниципального образования, то истец и ответчик обязаны соразмерно своей доле нести бремя содержания общего имущества, участвовать в расходах по его ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:39:48

  10. Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2015 N 309-ЭС15-8445 по делу N А50-10533/2013
    Решение: В передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку факт причинения ущерба зданию магазина и причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и противоправным виновным поведением общества доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:22:52


   Всего документов: 1135
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша