МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2015 N Ф06-21559/2013 по делу N А65-20739/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование является собственностью третьих лиц и УК не вправе им распоряжаться.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:00:12 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2015 N Ф06-25189/2015 по делу N А12-27041/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:25:30 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 N Ф06-25225/2015 по делу N А12-31954/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными в деле доказательствами доводы государственной жилищной инспекции подтверждены.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:17:40 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2015 N Ф05-289/2014 по делу N А40-34311/2013
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении собственников помещений многоквартирного дома на использование общего имущества дома для размещения оборудования ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:24:52 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2015 N Ф05-5603/2015 по делу N А40-156703/13
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома и на нем лежит обязанность по содержанию крыши дома.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:22:09 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2015 N Ф05-6904/2015 по делу N А40-108833/14
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату приобретения истцом права на долю в общем имуществе ответчик уже использовал часть крыши для размещения своего оборудования на основании договора аренды, который в установленном законом порядке недействительным не признан, следовательно, истец приобрел право на долю в общем имуществе, уже обремененном арендой.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:03:41 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 N Ф05-12064/2015 по делу N А40-217849/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически жилой дом и встроенно-пристроенные помещения являются самостоятельными объектами, истец не осуществлял управление встроенно-пристроенными помещениями ответчика, который самостоятельно нес бремя содержания собственного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:48:43 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2015 N Ф04-19212/2015 по делу N А75-8747/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения вреда в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязательств по содержанию дома.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:31:06 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2015 N Ф04-21633/2015 по делу N А67-8499/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания услуг управляющей компанией, расчет признан соответствующим тарифам, утвержденным общим собранием собственников помещений; бремя содержания спорного имущества лежит на учреждении, поскольку за ним закреплено указанное имущество на праве оперативного управления.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:18:21 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2015 N Ф04-22099/2015 по делу N А45-21574/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение вреда произошло вследствие виновных действий управляющей компании, на которую возложена обязанность по очистке кровли от наледи, сосулек и снега.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:13:56
Всего документов: 1135
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша