МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Рязанского областного суда от 20.05.2015 N 33-1011
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию жилищного фонда, что привело к причинению вреда имуществу истицы.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:34:20 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-14118
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика повлекли нарушение прав истицы, как сособственника общего имущества дома.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:30:45 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16980
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку залив квартиры истца произошел по причине ненадлежащего исполнения соответчиком обязательств по уборке крыши многоквартирного жилого дома при проведении работ по устройству кровли.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:25:36 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-5083/2015, А-22
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав истицы действиями ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:15:21 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-6893/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственник помещения вносит плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, является потребителем таких услуг, причиной затопления явилось ненадлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества дома.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:58:15 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 N 33-7179/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок реализации программы и исполнения обязательства по переселению истицы и обеспечению ее и детей благоустроенным жилым помещением на момент рассмотрения дела не истек.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:57:42 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2015 по делу N 33-4959
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о размещении технического оборудования на крыше дома, при принятии решения отсутствовал кворум.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:31:44 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.05.2015 N 33-2855
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объект недвижимости, в котором расположено принадлежащее истцу жилое помещение, подпадает под понятие жилого многоквартирного дома и не является индивидуальным жилым домом.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:14:25 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-5543/2015
Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из ответчиков, так как факт причинения истцу ущерба и его размер доказаны; установлено, что земельный участок, на котором произрастало упавшее на машину истца дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность ответчик, который не принял мер по содержанию зеленых насаждений на придомовой территории.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:09:23 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-6630/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинно-следственная связь между незаконным бездействием ответчика, на котором лежала обязанность по надлежащему содержанию кровли жилого дома, и заливом квартиры истцов установлена.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:08:33
Всего документов: 1135
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша