МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

561. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14114/2015
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку причиной падения ветки дерева явилось его ненадлежащее состояние, ответчик-2 своевременно не выполнил свои обязательства по выявлению аварийно опасных насаждений, ущерб, причиненный истцу, возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ, сумма ущерба определена с учетом износа транспортного средства на момент причинения ущерба.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:09:57
     
     
562. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1951
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не освобожден от обязанности надлежаще исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и проведению текущего ремонта общедомового имущества в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания истицы в принадлежащем ей жилом помещении.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:54:29
     
     
563. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1295/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку само по себе наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда, обязывающего застройщика утеплить наружные стены дома по смыслу пункта 5 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, не может служить основанием для отказа (прекращения производства) в удовлетворении аналогичных требований нанимателей квартир в данном доме к наймодателю, однако муниципальным контрактом и договорами социального найма не предусмотрено оснащение квартир домофонами.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:36:28
     
     
564. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1427/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура уведомления, созыва, проведения собрания существенно нарушена не была, кворум для принятия решений имелся.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:35:32
     
     
565. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1733/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку металлический гараж не соответствует строительным нормам и правилам в части устройства крыши.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:29:48
     
     
566. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3745/2015
     Встречный иск: О возмещении ущерба от затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:23:08
     
     
567. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-6100/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданин не являлся стороной договоров о выполнении работ, избрание его старшим (управляющим) по дому не порождает каких-либо обязанностей по отношению к собственникам помещений, акты подписаны комиссионно, доказательств того, что устраненные товариществом недостатки связаны с некачественностью спорных работ, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:18:31
     
     
568. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-6309/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по содержанию общего имущества дома - крыши, доказательства того, что имели место форс-мажорные обстоятельства, ответчиком не представлены, судебные расходы подтверждены.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:18:08
     
     
569. Определение Московского городского суда от 28.04.2015 N 4г/5-4125/2015
     Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:12:58
     
     
570. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-2748/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку контроль со стороны ответчика-1 за надлежащим содержанием жилищного фонда не осуществляется, не обеспечено выполнение ответчиком-2 требований законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:59:59
     
     

   Всего документов: 1135
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша