МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-8227/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что затопление квартиры истцов произошло по вине ответчика, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по содержанию кровли жилого дома, а также доказательств отсутствия причинно-следственной связи между протечкой кровли и затоплением квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:44:00
    
    
52. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.09.2014 по делу N 33-8479/2014, А-34
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан был обеспечить такое содержание общего имущества многоквартирного дома, которое исключало бы затопление квартиры атмосферными осадками, что им не исполнено, доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем правил пользования услугой ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:36:47
    
    
53. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.09.2014 по делу N 33-5155/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения являются общим имуществом собственников помещений в здании, право долевой собственности на которые возникло у истцов в размере, пропорциональном площади помещений, находящихся в их собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:35:13
    
    
54. Определение Калужского областного суда от 04.09.2014 по делу N 33-2668/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств того, что в установленном порядке срок передачи объекта долевого строительства был изменен, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:33:24
    
    
55. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.09.2014 по делу N 33-3068/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что принадлежащее истцу помещение повреждено в связи с наличием допущенных ответчиком-1 при строительстве дома отклонений от проекта и ненадлежащим исполнением ответчиком-2 обязанностей по эксплуатации и текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:25:43
    
    
56. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.09.2014 по делу N 33-5276-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о признании дома непригодным для проживания принято в незаконном составе и без привлечения к работе в комиссии с правом совещательного голоса собственников жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:16:16
    
    
57. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-5621/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно ответчик обязан осуществлять контроль за техническим состоянием и обслуживать общее имущество многоквартирного дома, в том числе производить очистку от снега кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:01:31
    
    
58. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-5769/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по своевременному удалению снега с крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:01:23
    
    
59. Определение Калужского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-3141/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при реконструкции здания магазина торцевая стена жилого дома не используется, а потому согласия собственников общего имущества многоквартирного дома не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:56:50
    
    
60. Определение Калужского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-3201/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как причиной залития квартиры истца явилась негерметичность кровельного покрытия и межпанельных швов, ответчик возложенную на него вступившим в законную силу решением суда обязанность по проведению капитального ремонта дома не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:44:12
    
    

   Всего документов: 1135
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша