МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3822/2013г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истицей и ответчиком какие-либо договорные отношения отсутствуют, ответчик непосредственным исполнителем работ по ремонту кровли не являлся, правовые основания для возложения на ответчика обязанности по гарантийному ремонту кровли отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:14:46

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.11.2013 N 33-2767/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, путем восстановления крыши дома, так как возведенная ответчиком крыша не нарушает права истцов, не создает угрозу их имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:04:06

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3948/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как начисленная плата за отопление квартиры истицы за спорный период превысила расчет платы, произведенной судом по действующей формуле.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:03:18

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-10906, А-57
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ущерб истцу был причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:01:49

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.02.2014 N 33-602/2014, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для применения положений закона О защите прав потребителей, в том числе и о денежной компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей, к отношениям в связи со смертью не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:39:01

  6. Определение Ивановского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-809
    Решение: Требование удовлетворено, так как дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении создает угрозу для жизни и здоровья истцов, которые продолжают проживать в нем и иного жилья не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:56:48

  7. Определение Ивановского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-810
    Решение: Требование удовлетворено, так как дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении создает угрозу для жизни и здоровья истцов, которые продолжают проживать в нем и иного жилья не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:56:47

  8. Определение Ивановского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-1154
    Решение: Требование удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:48:00

  9. Определение Ивановского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-1198
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причинение ущерба имуществу истца имело место вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком - управляющей компанией - возложенных на него законом и договором обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, его текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:47:57

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-1982/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как была установлена причинная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества дома и причиненным истцу ущербом, но снижен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:37:49


   Всего документов: 1135
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша