МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N 13АП-7288/2015 по делу N А56-63248/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания о демонтаже рекламной конструкции отказано правомерно, поскольку на момент вынесения предписания договор об установке и эксплуатации рекламной конструкции отсутствовал, с заявлением о получении разрешения на установку рекламной конструкции заявитель обратился несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:05:58

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 13АП-6615/2015 по делу N А56-86460/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку управляющей организацией своевременно не выполнены неотложные работы текущего и капитального характера, не оказаны обязательные сезонные услуги, направленные на достижение целей управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:59:11

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 13АП-6331/2015 по делу N А56-68078/2014
    Иск об обязании передать товариществу собственников жилья в управление многоквартирный дом и техническую документацию на него удовлетворен правомерно, поскольку решением общего собрания собственников помещений изменена форма управления спорным многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:48:21

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 13АП-6669/2015 по делу N А26-8452/2014
    В удовлетворении требований об обязании устранить нарушения прав собственников недвижимого имущества в многоквартирном доме и произвести демонтаж вывески, установленной на фасаде жилого дома, отказано правомерно, поскольку размещенная собственником нежилого помещения на фасаде вывеска не носит рекламного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:41:51

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 13АП-11734/2015 по делу N А56-5924/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку установлен факт нарушения управляющей организацией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, доказательства того, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:39:22

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 13АП-12250/2015 по делу N А56-2060/2015
    Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушений норм технической эксплуатации жилищного фонда удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на отказ от использования мусоропровода и его консервацию в случае выбора собственниками помещений многоквартирного дома иного способа удаления бытовых отходов и мусора, следовательно, оспариваемый ненормативный акт возлагает на товарищество собственников жилья не предусмотренные законом обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:30:37

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 13АП-13827/2015 по делу N А26-824/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания о выполнении работ по восстановлению теплоизоляции отказано правомерно, поскольку факт частичного отсутствия теплоизоляции на системе отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома, находящегося в управлении заявителя, подтверждается актом проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:17:26

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 13АП-12230/2015 по делу N А56-2052/2015
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:15:12

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N 13АП-13034/2015 по делу N А21-10493/2014
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате обесточивания кабельной линии связи, отказано правомерно, поскольку истец установил принадлежащее ему оборудование на техническом этаже и кровле дома, относящихся к общедомовому имуществу, что является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:57:43

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N 13АП-16922/2015 по делу N А26-2819/2015
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку управляющая организация ненадлежащим образом исполняла обязанности по удалению наледи с водосточной системы дома, что подтверждается актом проверки с приложением фотоматериалов и протоколом об административном правонарушении, доказательства невозможности соблюдения установленных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:46:35


   Всего документов: 1135
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша