МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N 09АП-44217/2014-ГК по делу N А40-34386/13
    Исковые требования об обязании демонтировать оборудование на кровле многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как не имеется доказательств того, что решением общего собрания собственников помещений дома рассматривался вопрос о заключении договора на размещение спорного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:12:47

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N 09АП-46011/2014-ГК по делу N А40-187998/13
    Иск о взыскании долга и пеней по договору на предоставление услуг по техническому надзору за рекламной конструкцией удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:18:58

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N 09АП-44682/2014-АК по делу N А40-79093/2014
    Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации в связи с наступлением страхового случая, обусловленного заливом жилого помещения вследствие аварии на стояке центрального отопления, удовлетворены, поскольку доказательства того, что ответчиком в рассматриваемый период были приняты все меры по надлежащему содержанию здания, в силу чего полностью работоспособная система центрального отопления не представляла угрозу для окружающих и принадлежащего им имущества, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:57:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37808
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб причинен истцу по вине ответчика, который является организацией, ответственной за содержание зеленых насаждений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:18:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-38530
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повреждения принадлежащего истцу транспортного средства образовались в результате падения льда и снега с крыши многоквартирного дома, управление которым ответчиком не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:59:28

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N 09АП-48709/2014-ГК по делу N А40-48733/14
    Иск о взыскании долга и расторжении договора на размещение оборудования радиодоступа на крыше многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательство по внесению платы за размещение оборудования не исполнялось два срока подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:45:52

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 09АП-47725/2014-АК по делу N А40-107917/2014
    Иск о взыскании ущерба в результате падения снега и льда с крыши на автомобиль удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им были приняты все меры по надлежащему содержанию здания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:25:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 09АП-51623/2014-ГК по делу N А40-136560/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является ни собственником имущества, ни уполномоченным собственником лицом, имеющим право распоряжаться им и предоставлять право пользования путем заключения с истцом договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на нем и извлекать из этого доход.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:23:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39510
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку судебным актом из незаконного владения истца были истребованы комнаты, расположенные на техническом этаже дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:19:14

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 09АП-49975/2013-ГК по делу N А40-75649/14
    В удовлетворении исковых требований о возмещении затрат на содержание общего имущества отказано в части правомерно, так как доказательств оказания собственнику помещений каких-либо услуг в отношении пристроенного нежилого помещения управляющая компания не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:37:16


   Всего документов: 1135
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша