МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.02.2015 по делу N 33-1051/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку вред имуществу истца был причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию жилого дома (своевременной очистке крыши от снега), доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию жилого дома, не представлено, равно как и доказательств отсутствия вины в причинении вреда автомобилю истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:40:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.03.2015 по делу N 33-104/15
    Встречное требование: О возложении обязанности демонтировать за свой счет железные ворота и определении порядка пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:25:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.03.2015 по делу N 33-736/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчик, управляя домом на основании решения общего собрания собственников помещений, которое не оспорено и недействительным не признано, в силу закона обязан обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:21:29

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2015 по делу N 33-1529/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по устранению неисправностей и ремонта кровли относятся к текущему ремонту, обязанность по проведению которого в силу договора лежит на управляющей компании, однако данная обязанность в установленном порядке не исполнена. Размер компенсации определен с учетом характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:17:26

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.03.2015 N 33-1381
    Исковые требования об обязании демонтировать конструкцию, размещенную на крыше многоквартирного жилого дома, удовлетворены правомерно, поскольку при возведении конструкции ответчиком не было достигнуто соглашения со всеми участниками долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:12:53

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-1708/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременное устранение причин протекания кровли, в том числе зафиксированных в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:02:19

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-2112/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как своими действиями ответчик создает предпосылки создания аварийных ситуаций в виде коммунальных аварий, повреждения общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:44:02

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.03.2015 по делу N 33-1809/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электрическая энергия подавалась поставщиком потребителю через присоединенную сеть.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:35:50

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.03.2015 по делу N 33-1878/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как залив квартиры истца атмосферными осадками произошел в результате протекания крыши, которая относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по содержанию и текущему ремонту которого несет ответчик; доказательств надлежащего обслуживания и проведения текущего ремонта крыши ответчиком представлено не было, вина иных лиц в заливе квартиры установлена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:35:35

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.03.2015 по делу N 11-3189/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку по вине ответчика, являющегося управляющей организацией, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома был причинен вред здоровью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:28:33


   Всего документов: 1135
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша