МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 N 33-17118/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по содержанию жилого дома, возмещении истцу причиненного ущерба, размер которого определен экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:48:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.12.2014 по делу N 33-17176/2014
    Решение: В иске отказано, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:38:08

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.12.2014 по делу N 33-11981/2014, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленные доказательства о даче согласия на реконструкцию не содержат 100 процентов голосов правообладателей помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:19:42

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.12.2014 N 33-2340
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом осуществляется содержание общего имущества дома, и по причине течи мягкой кровли дома произошло протекание воды в квартиру истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:18:38

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-10363/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец не утратил право пользования жилым помещением на основании договора социального найма, является нуждающимся в жилом помещении и имеет право на его получение по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:06:53

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-12140/2014, А-26
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общее собрание собственников помещений дома не проводилось, ремонт проведен ООО без получения согласия собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:41:11

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-17278/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда имуществу истицы в результате бездействия ответчика, в обязанности которого входит текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:39:16

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-1978/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части обязания произвести ремонт козырька над входом в подъезд, цоколя и отмостка жилого дома, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по содержанию общего имущества жилого дома нарушены жилищные права граждан, проживающих в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:15:56

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-6586
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано, что спорные работы производились именно по многоквартирному дому, собственником жилого помещения в котором является истец, не подтверждена законность расчета платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:08:20

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-6987/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом был пропущен предусмотренный законом срок для обжалования решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:52:09


   Всего документов: 1135
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша