МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1131. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-8056/2013
      В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по выполнению работ отказано правомерно, так как ответчиком представлены доказательства того, что установка защитных решеток на вентиляционные проемы приведет к выпадению конденсата на крыше дома и невозможности просушивания, что, в свою очередь, является нарушением требований содержания жилых домов.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:31
      
      
1132. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.09.2013 N 33-4199
      В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, отказано правомерно, поскольку не доказаны обстоятельства повреждения автомобиля на территории, входящей в зону обслуживания ответчика, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшим ущербом.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58
      
      
1133. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-2920/2013г
      В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, обязании демонтировать оборудование базовой станции сотовой связи и приемо-передающие антенны отказано, поскольку доказательств нарушения прав истцов установкой указанного оборудования суду не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02
      
      
1134. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2013 по делу N 33-2396/13
      Исковые требования о взыскании материального ущерба в связи с ненадлежащим оказанием услуг удовлетворены, так как доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащей эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, которое привело к сходу наледи и причинению вреда имуществу истца, ответчик не представил.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:01
      
      
1135. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 15.01.2014 по делу N 2-4042/2013, 33-24/2014
      Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, штрафа удовлетворены правомерно, так как доказано, что истцу как потребителю услуг причинены нравственные страдания вследствие нарушения ответчиком своих обязательств при управлении многоквартирным домом, в котором проживает истец, невыполнения работ по устранению протечки крыши и межпанельных швов в квартире истца, нерассмотрения письменных обращений истца.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:59
      
      

   Всего документов: 1135
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша