МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А28-7623/2013
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 13:04:28

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1247/2014
    Требование о взыскании стоимости ремонта поврежденного автомобиля, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как повреждение автомобиля произошло в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию жилого дома, с крыши которого произошло падение снега на автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:38:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-3633/2014
    Решение суда о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей подлежит отмене, поскольку приведет к неосновательному обогащению потерпевшего.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:16:12

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А40-102246/2013
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения повреждений имуществу истца в результате действий ответчика и размер причиненного ущерба доказаны, в связи с чем ответчик на основании статей 15, 1064 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 10:47:32

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N 17АП-5079/2014-АКу по делу N А71-25/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, отказано правомерно в связи с наличием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 14:32:04

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N 17АП-3855/2014-ГК по делу N А60-32729/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору аренды, обязании демонтировать оборудование удовлетворены правомерно, поскольку доказаны факт оказания истцом услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, при этом истец правомерно заявил требования о демонтаже активного оборудования и оборудования, проходящего транзитом через прилегающие дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 11:40:04

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-19084/2012
    Требование о возмещении ущерба, обязании произвести ремонт кровли и взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку в результате протечки с кровли дома повреждены помещения в квартире заявителя, что явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком как управляющей компанией обязанностей по проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 02:04:09

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А56-302/2013
    Требования удовлетворены в части взыскания ущерба на основании договора о выполнении работ по ремонту крыши многоквартирного дома, поскольку установлен факт повреждения подрядчиком фасада многоквартирного дома в результате несоблюдения порядка производства работ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 04:45:15

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1463/2014
    Требование о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворено правомерно, поскольку смонтированная в магазине ответчика автономная вентиляционная система не соответствует установленным требованиям, не позволяет исключить проникновение вредных выбросов в жилые помещения многоквартирного дома и создает угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:21

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N 09АП-13140/2014-ГК по делу N А40-175486/2013
    Исковое заявление о взыскании ущерба удовлетворено, так как автомобилю истца причинены механические повреждения в результате падения штукатурки с крыши здания, ответственным за содержание которого является ответчик, следовательно, между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда истцу имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность устранения причин, приведших к происшествию, зависела от надлежащего исполнения ответчиком как управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 22:06:08


   Всего документов: 1135
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша