МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А11-2965/2013
    По требованию о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06/13/2015 06:20:36

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 N Ф05-882/2015 по делу N А40-187998/13
    О взыскании задолженности, пеней по договору о предоставлении услуг по техническому надзору за рекламной конструкцией.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что оказанные им услуги не были оплачены ответчиком.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик осуществлял эксплуатацию рекламной конструкции после расторжения договора, используя общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме без их согласия, а также в отсутствие документального подтверждения о размещении конструкции в спорный период в соответствии с требованиями технического регламента, в связи с чем у него имеется обязанность произвести оплату оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06/06/2015 05:08:37

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 12АП-1827/2015 по делу N А12-43228/2014
    О признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05/30/2015 06:26:26

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 20АП-7191/2014 по делу N А23-1602/2014
    Об обязании осуществить безвозмездное устранение дефектов кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05/28/2015 04:38:58

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N 02АП-2836/2015 по делу N А29-8789/2014
    О взыскании денежных средств по страховому случаю.
    Судебные решения, арбитраж | 05/24/2015 13:32:57

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2015 N Ф08-2407/2015 по делу N А63-11551/2013
    Об обязании демонтировать антенно-фидерные устройства.. Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что общество, установив на крыше спорное устройство без согласования с собственниками помещений, нарушило порядок пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольной установки антенно-фидерных устройств подтвержден. Отсутствуют доказательства проведения общего собрания собственников и получения согласия всех собственников на размещение спорных устройств на крыше здания.
    Судебные решения, арбитраж | 05/23/2015 20:06:22

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2015 N Ф09-1815/15 по делу N А50-5659/2014
    О взыскании расходов на ремонт крыши, очистку кровли от снега, промывку сетей канализации, замену магистрали горячего водоснабжения, очистку внутренних и внешних канализационных сетей.. Обстоятельства: Собственник помещения указал, что в результате аварии выполнил работу, которая входит в перечень работ, обязательный для выполнения товариществом собственников жилья.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны уклонение товарищества от выполнения своих обязанностей, наличие засора и необходимость очистки канализационных сетей, находящихся в зоне ответственности товарищества, собственник мог провести замену только собственных сетей, засор образовался в результате деятельности собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05/21/2015 01:47:14

  8. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N 20АП-391/2015 по делу N А09-5931/2014
    О взыскании задолженности по арендной плате и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 05/20/2015 23:11:36

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-4981/2014
    Иск о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, на услуги эвакуатора, на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство по договору подряда, размер причиненного ущерба определен исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей.
    Судебные решения, арбитраж | 05/15/2015 05:33:43

  10. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 04АП-1193/2015 по делу N А58-8063/2014
    Об отмене определения о прекращении производства по делу об устранении недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05/14/2015 06:32:44


   Всего документов: 379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша