МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N 05АП-4682/2014 по делу N А24-4863/2013
    О признании незаконными решений управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 06:01:39

  2. Определение ВАС РФ от 27.05.2014 N ВАС-4371/14 по делу N А51-24892/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании исполнить решение собственников многоквартирного дома и осуществить демонтаж конструкций (объектов информационного характера), находящихся на общедолевом имуществе собственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:32:28

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А56-66016/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на помещение удовлетворено, поскольку регистрирующим органом сделан необоснованный вывод об отнесении спорного помещения к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме в отсутствие спора о праве на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:14:15

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А56-73578/2013
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом истечение процессуального срока является основанием к вынесению судебного акта об отказе в иске, ввиду чего решение суда отменено с оставлением без удовлетворения требований о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:42

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А26-1/2014
    Доводы апелляционной жалобы о малозначительности совершенного правонарушения не являются основанием для пересмотра решения о привлечении управляющей компании к ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, поскольку не подтверждены доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 02:47:55

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А26-9002/2013
    Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, признано незаконным и отменено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, так как управляющая компания не имела намерения скрыть значимую для потребителей информацию о своей деятельности, в связи с чем в действиях компании не усматривается пренебрежительного отношения к исполнению публично-правовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 02:47:55

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2298/2014
    В удовлетворении иска о защите нарушенных прав отказано правомерно, встречный иск о взыскании задолженности по взносам удовлетворен правомерно, так как решение о возведении забора принято общим собранием собственников помещений многоквартирного дома в установленном порядке, указанное решение обязательно для истца как собственника жилого помещения в данном доме; наличие задолженности по взносам и ее размер доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:39

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1829/2014
    Иск об оспаривании решения об осуществлении кадастрового учета земельных участков, обязании снять с кадастрового учета участки, прекращении права общей долевой собственности на участки, обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения об участке, изменить статус участка удовлетворен, поскольку земельный участок сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:23

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2058/2014
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены, поскольку истица свои обязательства по предварительному договору купли-продажи имущества исполнила, уплатив предоплату, однако ответчик свои обязательства в срок не выполнил и уплаченные истицей денежные средства не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:20

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2014 по делу N А33-7611/2013
    О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 06:30:33


   Всего документов: 1584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество