МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2014 N Ф06-16566/2013 по делу N А72-372/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:14:51

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2015 N Ф06-24414/2015 по делу N А12-28613/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:40:15

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2015 N Ф06-25303/2015 по делу N А49-7640/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы и услуги в спорный период были потреблены собственниками многоквартирного дома без возражений по количеству и качеству; задолженность заказчика подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:07:32

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2015 N Ф06-25241/2015 по делу N А57-12143/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:58:20

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2015 N Ф06-26416/2015 по делу N А12-25802/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводу истца о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о заключенном договоре уступки права требования, не установлено, был ли действующим лицевой счет на момент перечисления ответчиком денежных средств, не установлен факт получения истцом денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:51:59

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2015 N Ф06-26285/2015 по делу N А55-8384/2014
    Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из ответчиков, поскольку установлено, что на момент наступления страхового случая обязанность по содержанию и благоустройству придомовой территории лежала на данном ответчике (управляющая компания).
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:45:55

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2015 N Ф05-8/2015 по делу N А40-83204/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взимание с жителей многоквартирных домов дополнительных расходов фактически увеличивает размер платы за содержание и текущий ремонт многоквартирных домов и ставку планово-нормативного расхода, что является нарушением требований, установленных постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:38:07

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2015 N Ф05-2198/2015 по делу N А40-93109/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:10:44

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2015 N Ф05-2865/2015 по делу N А40-27171/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выделение субсидий не установлено федеральным законодательством и является правом г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:47:10

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015 N Ф05-6082/2015 по делу N А40-108819/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, взимая дополнительные платежи на управленческие расходы, которые уже содержатся в ставке планово-нормативного расхода, кооператив тем самым завышает эту ставку, что влечет необоснованное увеличение планируемых расходов для целей получения бюджетной субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:13:42


   Всего документов: 1584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество