МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1815/2015
    Встречное требование: О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и дополнительного соглашения об изменении тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:29:58

  2. Определение Калужского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1321/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика, так как ответственность за обслуживание, содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:48:47

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-6876/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение об установлении платы за охрану отдельной строкой принято общим собранием собственников помещений в доме, услуги предоставлены, в отношении требования о проведении перерасчета платы пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:20:58

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4378/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент подачи иска истец собственником помещений в жилом доме уже не являлся, оспариваемым решением на истца не возлагались какие-либо обязанности, не причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:44:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11801/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку достоверных и достаточных доказательств того, что залив произошел по вине третьих лиц, а не вследствие ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома управляющей компанией, ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:31:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.05.2015 по делу N 33-1697/2015
    Решение: Решение отменено, принято новое решение, которым возложена обязанность произвести перерасчет начисленных платежей по статьям за содержание дома и текущий ремонт, взысканы компенсация морального вреда, штраф, так как подтверждено, что плата за услуги по статьям за содержание дома и текущий ремонт была начислена по завышенным тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:25:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 по делу N 33-7268/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как причиной залива квартиры истца послужило ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, обязательства по содержанию и текущему ремонту которого приняты на себя ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:56:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2015 по делу N 33-8443/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец как собственник помещения имеет право на возмещение вреда, размер неустойки снижен в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:53:38

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.05.2015 по делу N 33-3161/15
    Встречное требование: О признании незаконными действий, выразившихся в предъявлении незаконного, необоснованного платежа за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, о защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:44:56

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-5546/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что температурный режим в квартире истца соответствует нормам, повреждений в системе отопления в квартире истца не имеется, перемычки между трубами отопления установлены, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по выполнению ремонтных работ системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:09:22


   Всего документов: 1584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество