МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-48/14
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя путем наложения обязанности устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве отказано правомерно, так как установлено, что несоблюдения строительных норм при производстве кровельного покрытия не имеется, также как не имеется и ухудшения качества объекта или иных недостатков, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:07

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-9912/13
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу, влекущий обязанность по выплате неустойки, подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:03

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2013 по делу N 33-2069/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы, поскольку факт причинения вреда имуществу истца подтверждается представленными актом результатов осмотра последствий аварии и отчетом об оценке рыночной стоимости материального ущерба; ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не было представлено неопровержимых доказательств о завышенной стоимости ущерба, причиненного истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34109/2013
    Ограничение размера выплаты на одного потерпевшего по одному страховому случаю, установленное сторонами договора, служит для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего, по сравнению с первым потерпевшим, обращения за выплатой страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 13.12.2013 по делу N 33-3896/2013
    В иске об освобождении занимаемого помещения и взыскании денежных средств отказано, а встречный иск о признании права собственности на нежилые помещения и прекращении права собственности муниципального образования удовлетворен правомерно, поскольку истцом с согласия муниципальных органов и собственников квартир произведена реконструкция спорных нежилых помещений, в ходе которой возник новый объект.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N 33-230/2014
    Исковое заявление об обязании поставить на учет объект бесхозяйного недвижимого имущества удовлетворено, поскольку ответчик признал исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.01.2014 по делу N 33-434/2014
    Исковые требования о признании права собственности на машиноместо в жилом доме удовлетворены правомерно, поскольку участник долевого строительства, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны инвестора, а при неисполнении обязательства другой стороной - требовать признания права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте в виде квартиры и определения размера доли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:00

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-295/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным части договора купли-продажи недвижимого имущества, возложении обязанности освободить нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-324/14
    Иск об оспаривании взимания платы за посреднические услуги при регистрации граждан, обязании прекратить взимание платы, признании положения перечня и периодичности работ в части не соответствующим действующему законодательству удовлетворен правомерно, поскольку оказание оспариваемой государственной услуги на возмездной основе противоречит ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-16882/13
    Поскольку протечка в квартире истца произошла по причине некачественно выполненных ремонтных работ по замене подводки к радиаторам отопления, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обязанность по выплате стоимости восстановительного ремонта жилого помещения правомерно возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:04


   Всего документов: 1584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество