МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.12.2013 по делу N 33-1456/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказано, поскольку требование о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы (услуги), не относится к числу тех, для которых законом установлен срок их удовлетворения в добровольном порядке и ответственность за несоблюдение этого срока, поэтому оснований для взыскания неустойки не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:04

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8713/2013
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта в квартире удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что причинение ущерба имуществу истцов произошло по вине общества, которое не предпринимало своевременных мер по уборке снега с кровли жилого дома, по устранению аварийных ситуаций.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:00

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-8225/2013
    Иск о признании действий не соответствующими санитарно-эпидемиологическим требованиям и обязании устранить нарушения удовлетворен правомерно, так как ООО в качестве управляющей организации взяло на себя обязанность оказывать жильцам дома услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, обязательства ответчиком исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:00

  4. Определение Московского городского суда от 09.12.2013 N 4г/5-10533/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об отказе в иске о защите прав потребителя, взыскании неустойки отказано, поскольку уклонение участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства или подписания акта приема-передачи объекта освобождает застройщика от ответственности за неисполнение договора в части передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:06

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5161
    Иск о взыскании долга, пеней по коммунальным платежам правомерно удовлетворен частично, поскольку собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество и вносить плату за коммунальные услуги, размер пеней снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:05

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-4604/2013
    По соглашению с собственником жилого помещения истцу может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. При определении выкупной цены жилого помещения следует учитывать, что собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности может принадлежать земельный участок, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:02

  7. Постановление Ярославского областного суда от 20.12.2013 по делу N 4А-353/2013
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, возвращено на новое рассмотрение в суд, поскольку отсутствие в решении оценки доводов жалобы и дополнительно представленных доказательств свидетельствует о нарушении судьей требований ст. 26.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:01

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-14879/2013
    Заявление о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за просрочку выполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья оставлено без удовлетворения, поскольку довод заявителя о том, что несоответствие квартиры проекту привело к несоблюдению застройщиком срока ее сдачи, несостоятелен, а реальные основания для отказа дольщика от своевременного подписания акта приема-передачи объекта строительства отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3199а/2013
    Определение суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда отменено, дело направлено в суд второй инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как заявителем срок на обжалование решения суда пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2969/2013
    Исковые требования об уменьшении стоимости квартиры в связи с несоответствием ее фактической площади условиям договора участия в долевом строительстве удовлетворены, так как нарушение прав истцов является существенным, истцам была передана квартира меньшей площади, что свидетельствует о наличии недостатка в предмете договора, при этом своего согласия на изменение характеристик квартиры истцы не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01


   Всего документов: 1584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество