МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N 15АП-21595/2013 по делу N А01-950/2013
    О признании незаконным предписания об устранении нарушений правил при использовании, содержании жилищного фонда и предоставлении коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:34:57

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N 15АП-21739/2013 по делу N А32-18231/2013
    О взыскании задолженности, расходов по оплате юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:34:56

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N 15АП-21331/2013 по делу N А53-14825/2013
    О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:16

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-3210/2013
    Иск в части взыскания сумм задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из того, что обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ЖК РФ; установив несоответствие пени последствиям нарушения обязательства, суд верно снизил размер штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:13

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6821/13
    В иске о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказано, поскольку причиной затопления квартиры послужило выдавливание ниппеля с присоединяющей гайкой из гибкой подводки смесителя, установленного с нарушением правил монтажа внутренних санитарно-технических систем. При этом доказательства наличия вины в действиях ответчика в возникновении аварийной ситуации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:20

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7698/13
    Иск о взыскании неустойки, убытков удовлетворен в части суммы правомерно, так как кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, если такая передача не осуществлена в день, в который объект подлежал передаче; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; убытки, связанные с арендой квартиры, подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:25

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.11.2013 по делу N 33-6897/2013г.
    До завершения строительства и приобретения объектом незавершенного строительства статуса недвижимого имущества в указанном объекте можно определить только долю вложений в праве долевой собственности на незавершенное строительство. Определение долей самостоятельно по каждому договору долевого строительства исходя из площади всего возводимого объекта недвижимости не нарушает права иных участников долевого строительства, поскольку каждым из них оплачено строительство иных помещений в объекте недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:38

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.12.2013 по делу N 33-7944/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на содержание автомобиля удовлетворены правомерно, так как вступившим в силу судебным актом произведен раздел наследственного имущества, ответчикам присужден автомобиль, расходы по содержанию которого несла истица.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-16340/2013
    Требование о возмещении ущерба, возникшего в результате залива квартиры заявителя, удовлетворено, поскольку причиной протечки явилась некачественно выполненная плановая замена фановой трубы, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-16834/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения снега и наледи с крыши дома, правомерно возложена на управляющую организацию, должным образом не исполняющую обязанности по обслуживанию, ремонту и обеспечению надлежащего технического состояния жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:05


   Всего документов: 1584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество