МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32813
    Исковые требования о взыскании солидарно денежной суммы в счет восстановительного ремонта квартиры после залива удовлетворены правомерно, так как факт причинения ущерба имуществу истцов в результате залива квартиры из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, подтвержден совокупностью добытых по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-34256
    Исковые требования о возложении обязанности привести систему отопления в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире в первоначальное положение удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств прохождения установленной процедуры согласования переоборудования системы отопления в принадлежащем ему жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:16

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N 09АП-42876/2013-ГК по делу N А40-52970/13
    Иск о возмещении ущерба, оплаты услуг оценщика, расходов по обследованию чердачного помещения жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:18:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N 09АП-43408/2013-ГК по делу N А40-62704/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия у ответчика указанной задолженности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:12:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34109/2013
    Ограничение размера выплаты на одного потерпевшего по одному страховому случаю, установленное сторонами договора, служит для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего, по сравнению с первым потерпевшим, обращения за выплатой страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А40-104679/13
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец понес расходы, связанные с содержанием и ремонтом здания и предоставлением услуг, в том числе с обслуживанием и содержанием нежилых помещений, собственником которых является ответчик. Расходы истца документально подтверждены и в соответствии с нормами действующего законодательства ответчик как собственник помещений обязан возместить истцу понесенные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-37142
    Исковые требования об обязании устранить причины заливов квартиры и возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N 09АП-44785/2013-АК по делу N А40-141901/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано правомерно, так как в нарушение требований действующего законодательства обществом не раскрыта информация в сети Интернет, а также не представлены доказательства своевременного принятия всех зависящих от него мер по предупреждению совершения административного правонарушения, наличии каких-либо препятствий к соблюдению установленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А40-25563/13
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, так как ответчик в установленные договором сроки не оплатил выполненные истцом работы. В удовлетворении встречного иска о признании договора подряда ничтожным отказано правомерно, так как оспариваемый договор не противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:47

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А40-91626/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку договором не предусмотрено, что ответчик на период действия договора будет являться собственником, владельцем или арендатором помещений в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:31


   Всего документов: 1584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество