МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-487/2013года
    Уменьшен размер неустойки, поскольку установлено, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:07

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2014 N 33-1143/2014
    Исковые требования о взыскании расходов на ремонт жилого дома удовлетворены, так как все выполненные работы были необходимы для поддержания дома в состоянии, необходимом для проживания в нем и дальнейшей эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.01.2014 по делу N 33-268/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным представления прокурора по устранению нарушений, допущенных при организации общего собрания собственников жилых помещений дома, отказано, поскольку само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает, так как преследует цель понудить лиц устранить допущенные нарушения закона, прежде всего, в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-66/2014
    В иске о признании договора недействительным, взыскании денежной суммы отказано, так как между сторонами в добровольном порядке был заключен договор об инвестировании истцом строительства инженерных коммуникаций, условия договора определены сторонами по своему усмотрению, договор исполнен обеими сторонами, его заключение от имени застройщика не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-850-14
    В иске в части взыскания компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлено, что законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:03

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-875/2014
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворен в части требований правомерно, поскольку, установив, что затопление квартиры произошло по вине ответчиков и находится в причинно-следственной связи с имущественным вредом, причиненным истцам, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы имущественного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2013 N 33-16210/2013
    Довод жалобы о том, что в результате раздела жилого дома образуются изолированные жилые помещения, дом становится многоквартирным, в связи с чем изменяется вид использования земельного участка, отклонен, поскольку, несмотря на приобретение каждой стороной права собственности на соответствующую часть дома, размеры и другие основные технические параметры жилого дома в результате такого раздела не меняются, следовательно, вид использования участка сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:57

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 N 33-1032/2014
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, так как затопление произошло из-за порыва радиатора отопления, крана-фильтра в квартире ответчика, радиатор был заменен без согласования с управляющей организацией как прибор, обслуживающий одно помещение, не доказано, что кран-фильтр был установлен до отключающего устройства и обслуживает не одно жилое помещение, размер ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.12.2013 по делу N 11-38269
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств объективной невозможности использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования помещениями ответчика именно по представленному варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-39800/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ущерб принадлежащему истцу автомобилю причинен в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ по государственному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:54


   Всего документов: 1584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество