МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А26-3945/2013
    В силу прямого указания закона на ответчика как собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества жилого дома пропорционально его доле в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 20:58:58

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А42-3488/2013
    В удовлетворении требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере задолженности по оплате теплоснабжения муниципального нежилого помещения отказано, так как в спорном помещении отсутствуют энергопринимающие устройства, присоединенные к внутридомовым тепловым сетям, с использованием которых возможна поставка тепловой энергии для оказания коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 20:58:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А56-49234/2013
    Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворены, поскольку вменяемое правонарушение квалифицировано как малозначительное, так как не содержало угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам общества и государства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 20:10:09

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А56-50655/2013
    Заявление о признании недействительным предписания уполномоченного органа удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание не обладает признаком исполнимости ввиду того, что управляющая организация принимала все возможные меры для устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в частности направляла жильцам предписания о демонтаже самовольно установленных конструкций, однако указанные действия не дали результата.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 20:10:09

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А26-6123/2013
    Требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за нарушение правил благоустройства территорий муниципальных образований удовлетворены правомерно, поскольку протокол о привлечении к административной ответственности составлен на основании сведений, отраженных в протоколе осмотра, не соответствующего требованиям КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 19:36:59

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.2014 по делу N А55-681/2013
    Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 11:21:01

  7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.02.2014 N Ф03-155/2014 по делу N А37-859/2013
    О взыскании задолженности по договорам подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 07:46:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34299
    Заявление в части взыскания судебных расходов удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства несения спорных расходов заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 03:14:26

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2014 по делу N А68-10469/2012
    О признании общим имуществом многоквартирных домов нежилых помещений; понуждении возвратить спорное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:54:13

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 N 33-1032/2014
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, так как затопление произошло из-за порыва радиатора отопления, крана-фильтра в квартире ответчика, радиатор был заменен без согласования с управляющей организацией как прибор, обслуживающий одно помещение, не доказано, что кран-фильтр был установлен до отключающего устройства и обслуживает не одно жилое помещение, размер ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:08


   Всего документов: 1584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество