МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N 06АП-2976/2009 по делу N А73-5988/2009
    О признании незаконным постановления госоргана о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 23:35:31

  2. Определение ВАС РФ от 24.03.2014 N ВАС-3350/14 по делу N А56-76803/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 21:52:53

  3. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2014 N 18-КГ13-184
    О сносе самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 21:27:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А56-57357/2012
    Правовых оснований для отмены судебного определения о частичном взыскании судебных расходов не имеется, поскольку ответчиком не представлены доказательства чрезмерности понесенных заявителем расходов с учетом стоимости таких услуг в конкретном регионе.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 20:29:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А56-50500/2013
    В деятельности юридического лица по оказанию услуг телетрансляции с использованием имущества конкурирующего хозяйствующего субъекта не выявлены необходимые квалифицирующие признаки недобросовестной конкуренции и направленность действий на получение преимуществ путем снижения затрат и упрощения процедуры доступа на рынок.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:35:36

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А56-52578/2012
    Требование подрядчика удовлетворено в части взыскания задолженности на основании договора подряда, расходов за составление технического заключения и схемы многоквартирного дома, расходов по экспертизе и государственной пошлине, поскольку в установленные договором сроки подрядчик выполнил, а заказчик принял предъявленные к сдаче работы, что подтверждается актом о приемке работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, при этом заказчик не исполнил обязанность по оплате принятых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:35:36

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А42-6669/2013
    Требования, закрепленные в санитарных нормах и правилах по пожарной безопасности, подлежат применению, в том числе при проверке органом пожарного надзора многоквартирных домов, построенных до введения их в действие, поскольку установлены в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, охраны окружающей среды.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:09:24

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А56-45028/2013
    Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку в результате протечки системы отопления на чердаке дома застрахованному имуществу, расположенному этажом ниже, причинен вред, следовательно, ответственность за ущерб лежит на ответчике как на управляющей организации, не исполнившей обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 18:38:44

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1348/2014
    Требование о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в ненадлежащем проведении проверки по заявлению, неизвещении о результатах проведения проверки, удовлетворено, так как в ходе рассмотрения заявления было выявлено нарушение требований законодательства, доказательств принятия уполномоченным органом мер, направленных на устранение нарушений законодательства, не представлено, о результатах рассмотрения заявления, о принятых мерах заявитель не был проинформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 14:26:16

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 N 33-989/2014
    Требование о перерасчете платежей, внесенных за уборку мест общего пользования, удовлетворено правомерно, так как договор на оказание соответствующего вида услуг между собственником здания и нанимателями жилых помещений не заключался, оснований для взимания платы за уборку мест общего пользования не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 14:26:16


   Всего документов: 1584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество