МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N 05АП-289/2008 по делу N А51-592/2008-6-13
    О взыскании расходов на содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 04:33:44

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А27-9855/2013
    По делу о взыскании суммы ущерба на проведение ремонтных работ, причиненного в результате затопления подвального помещения жилого дома; расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 03:15:23

  3. Определение ВАС РФ от 03.04.2014 N ВАС-3721/14 по делу N А81-421/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объекты, исключении записи о регистрации прав собственности, признании права собственности на сети канализации, электроснабжения, холодного водоснабжения, теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 02:02:18

  4. Постановление Президиума Томского областного суда от 12.02.2014 N 44г-4/2014
    Дело о признании права собственности на самовольно возведенное строение направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства третьего лица о предоставлении времени для подготовки и предъявления самостоятельных требований сделан без учета характера заявленных требований и фактических обстоятельств дел.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:47

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2236\2014г.
    Исковые требования о выселении из жилого помещения маневренного фонда без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворены, так как занимаемое ответчиками жилое помещение относится к маневренному фонду, является муниципальной собственностью, предоставлялось ответчику на основании срочного договора найма жилого помещения в маневренном фонде. Срок действия договора истек в связи с прекращением трудовых отношений между нанимателем и наймодателем, по соглашению сторон более не продлевался, таким образом, договор найма в соответствии с положениями ст. 106 ЖК РФ прекратил свое действие и ответчики не обладают правом дальнейшего проживания в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:30:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.02.2014 по делу N 33-654/2014
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку застройщиком было нарушено обязательство по передаче дольщику объекта долевого строительства в установленный договором срок; во взыскании неустойки за нарушение срока ввода объекта недвижимости в эксплуатацию и за нарушение срока возврата денежных средств отказано, так как эти требования не предусмотрены действующим законодательством и условиям заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 08:33:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-19303
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, обстоятельств, освобождающих его от ответственности, не установлено, дополнительного соглашения об изменении условия договора о сроке передачи истцу квартиры не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 06:18:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 33-888
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 14:44:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37237/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств вины ответчика в причинении истцу указанного ущерба, причинении истцу нравственных или физических страданий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:48

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N 09АП-1162/2014-ГК по делу N А40-94992/2012
    Иск о признании права общей долевой собственности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о фактической передаче спорного имущества третьим лицам, при том что само по себе внесение соответствующих записей в ЕГРП о наличии обременений в отношении подвальных помещений не подтверждает данные обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 12:51:40


   Всего документов: 1584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество