МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-23688/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как истцом был допущен пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:07:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45763
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый протокол не затрагивает прав истца, как одного из собственников, так как ответчик не присоединял часть общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:00:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-2249
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика являются правомерными, собственники жилых помещений спорного многоквартирного дома реализовали свое право на управление общим имуществом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:13:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-4875/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества на рассчитанную истцом сумму установлен судом, доказательств уплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:05:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-6015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:51:31

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 09АП-1292/2015-ГК по делу N А40-84873/13
    В удовлетворении иска о взыскании долга за оказанные охранные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие включение спорных услуг в состав общего имущества в многоквартирном доме, расходы на содержание которого могут быть отнесены предложенным истцом способом в судебном порядке на ответчиков как стороны инвестиционного договора посредством принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:29:05

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 09АП-3023/2015-ГК по делу N А40-85180/14
    Исковые требования в части взыскания судебных расходов удовлетворены, поскольку расходы на получение выписки из ЕГРП в отношении принадлежащего ответчику недвижимого имущества и почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, представлены доказательства фактического несения расходов в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:47:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 33-9519
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:42:07

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N 09АП-7591/2015 по делу N А40-156766/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией установленных стандартом раскрытия информации порядка способов или сроков раскрытия информации удовлетворено правомерно, так как не доказано событие административного правонарушения и нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:18:43

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 09АП-11188/2015-ГК по делу N А40-131978/14
    Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и выполнение работ по охране, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик оказанные истцом услуги и выполненные работы не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:50:27


   Всего документов: 1584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество