МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-19244/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должностными лицами администрации были даны заявителю мотивированные письменные ответы и уведомление об отказе в переводе жилых помещений в нежилые помещения, которые не повлекли для заявителя нарушений его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:09:19

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.08.2015 по делу N 33-8408/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшен размер неустойки ввиду требований разумности и справедливости, так как представленными доказательствами подтверждается нарушение сроков передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:03:28

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 10.08.2015 N 4г/2-8150/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании распоряжения незаконным, обязании отменить распоряжение и выдать решение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:00:45

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2015 N 33-13216/2015 по делу N 2-3989/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку остекление балкона и установка навеса, представляющие собой перепланировку жилого помещения, произведены ответчиком в отсутствие разрешительной документации, согласованной и утвержденной в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:56:53

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-6763/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между несвоевременным исполнением ответчиками обязанности по очистке козырька от снега, наледи и спорным ущербом истца, однако учтено наличие грубой неосторожности в действиях ответчика при выборе места для парковки автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:50:11

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.08.2015 N 33-2330/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба нашел свое полное подтверждение, между бездействием ответчиков и возникшим у истицы ущербом имеется прямая причинная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:42:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-11356/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку кровля жилого дома включается в состав общего имущества многоквартирного дома, способ и объем выполнения работ определяются производителем работ самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:07:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12201/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимые документы для разрешения вопроса о переводе помещения в нежилое заявительницей представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:06:09

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.08.2015 по делу N 33-17514/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнительный орган правомерно отказал в согласовании проекта перепланировки квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:04:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.08.2015 по делу N 33-19860/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общая площадь квартиры, переданной истцам, не меньше установленной договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:04:11


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон