МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-18270/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как подключение газоснабжения к квартире истцов не предусмотрено условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:54:25

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-4713/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики разместили спорный кондиционер на стене многоквартирного дома с нарушением требований действующего законодательства о согласовании его размещения с остальными собственниками дома, блок кондиционера заходит на границы окна истца, чем нарушаются жилищные права последнего на пользование принадлежащей ему квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:50:19

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-4798/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части работ, так как перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не угрожает их жизни и здоровью. В части сохранения французского окна отказано, поскольку работы по демонтажу подоконных пространств выполнены в несущей стене жилого дома, конструкции которого являются общим имуществом всех собственников помещений, чье согласие на изменение параметров общего имущества получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:49:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2015 по делу N 33-11179/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение является самовольной постройкой, истица не обращалась за разрешением на строительство лоджии в орган местного самоуправления, не представлено доказательств согласия всех собственников помещений дома на переустройство помещения путем присоединения к нему части общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:40:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26411/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения действиями ответчика установленных договором сроков исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:33:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26776/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из материалов дела усматривается, что в срок объекты долевого строительства истцу, как участнику долевого строительства, переданы не были ввиду обнаруженных истцом и зафиксированных в протоколе осмотра долевого строительства недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:33:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2015 по делу N 33-11444/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как участие в долевом строительстве объекта предполагает инвестирование в объект, включающий в себя все части квартиры, в том числе и балкон (лоджию), обязательства по договору ответчицей в полном объеме не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2015 по делу N 33-11481/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, не представлено, факт того, что жильцам верхнего этажа дома выдавалось какое-либо предписание по сносу самовольно установленного козырька на балконе, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:16

  9. Определение Приморского краевого суда от 03.08.2015 по делу N 33-6548/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несоответствия переданной истцу квартиры требованиям к ее качеству подтвержден техническим заключением, доказательств иной стоимости работ по ликвидации недостатков ответчиком не представлено, в добровольном порядке дефекты не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:12:03

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-6365/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на участие в долевом строительстве, дополнительные соглашения к нему подписаны и исполнены сторонами, акт приема-передачи подписан, не оспорен в установленном законом порядке, стороны согласовали изменение цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:56:31


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон