МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.07.2015 N 4г/3-7148/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, обязании совершить определенные действия для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:57:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10797/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку мнение собственников многоквартирного дома должно было учитываться ответчиком при принятии оспариваемого распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:47:18

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2015 N 33-11616/2015 по делу N 2-1878/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку проект перепланировки предусматривает разрушение несущей стены многоквартирного дома и установление отдельного входа, что приведет к изменению порядка использования общего имущества, при этом согласия всех собственников помещений жилого дома не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:46:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-22712/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что протечка произошла с вышерасположенного балкона квартиры, собственником которой является ответчик, из-за резкого потепления и таяния снега на балконе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:43:54

  5. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-1997/2015
    Решение о предоставлении части общего имущества многоквартирного дома в единоличное пользование конкретного собственника может приниматься только на общем собрании собственников жилья, правление ТСЖ таких полномочий не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:29:03

  6. Апелляционное определение Курганского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-2079/2015
    Решение: В иске в части отказано, так как при заключении спорного договора стороны условились, что общая площадь объекта долевого строительства включает в себя фактическую площадь всех помещений объекта; условий о применении при расчете площади понижающих коэффициентов договор не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:28:43

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-4317/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны при заключении предварительных договоров установили срок заключения основных договоров, однако ни одна из сторон не проявила намерений о заключении основных договоров, в связи с чем обязательства по предварительным договорам прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:25:15

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-4894/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик, избранный в число членов правления, не является членом ТСЖ, так как не является собственником квартиры в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:23:30

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-7224/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как выполненные работы не являются реконструкцией, перепланировка помещения не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку данное требование заявлено к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:20:37

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2015 N 33-9645/2015 по делу N 2-336/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявленные работы относятся к капитальному ремонту и не могут быть возложены на ответчика-3 (управляющую организацию), а виновные действия со стороны ответчиков-1, 2, приведшие к разрушению межэтажных покрытий, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:18:41


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон