МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

881. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-6604/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств, что принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение нуждалось в реконструкции.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:34:48
     
     
882. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2015 по делу N 33-9653/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято муниципальным органом в соответствии с требованиями закона, так как заявителем не представлено разрешительных документов, технического, санитарно-гигиенического, противопожарного заключений компетентных органов, письменного согласия всех собственников помещений многоквартирного жилого дома, кроме того, спорным решением какие-либо права и законные интересы заявителя не нарушены.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:33:04
     
     
883. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2015 N 33-9927/2015 по делу N 2-733/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства нарушения ответчиком, являющимся управляющей организацией, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, что создает угрозу жизни, здоровью граждан и может причинить существенный имущественный вред.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:31:25
     
     
884. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23590/2015
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком была допущена просрочка передачи объекта строительства истцам, чем были нарушены права истцов, как потребителей, подлежащая взысканию неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда установлен с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципов разумности и справедливости.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:14:24
     
     
885. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-6432/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы ответчиком были выполнены в установленный договором срок, но с существенными недостатками.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:12:17
     
     
886. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-7090/2015
     Решение: Требование удовлетворено в связи с подтверждением факта размещения ответчиком рекламной конструкции с нарушением установленного порядка и прав истцов.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:11:03
     
     
887. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-9969/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору участия в долевом строительстве, поскольку требование истца, заявленное в претензионном порядке, оставлено без удовлетворения, с ответчика в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф в размере, установленном п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:10:09
     
     
888. Определение Московского городского суда от 07.07.2015 N 4г/7-6750/15
     Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:52:18
     
     
889. Решение Новосибирского областного суда от 07.07.2015 по делу N 7-429/2015
     Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:52:00
     
     
890. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23499/15
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчица, будучи собственником вышерасположенной квартиры, осуществляла свои правомочия собственника ненадлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:43:48
     
     

   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон