МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

801. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-3959/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как имеется причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:39:44
     
     
802. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-7718/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, ответственным за содержание имущества собственников многоквартирного дома, наличие причинно-следственной связи между бездействием со стороны ответчика и наступившими последствиями в виде залива квартиры подтверждено материалами дела, доказательств отсутствия вины ответчика не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:32:37
     
     
803. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11394/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, так как оснований для исключения лоджии из площади квартиры, подлежащей оплате по договору инвестирования, не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:13:35
     
     
804. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16430
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение не нарушает права и свободы заявителей, а также соответствует закону, заявители не лишены возможности в установленном порядке обратиться за согласованием переустройства и (или) перепланировки.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:07:51
     
     
805. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2015 по делу N 33-6997/2015
     Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и выдачи ему соответствующего платежного документа.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:02:36
     
     
806. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2015 по делу N 33-7024/2015
     Решение: В иске отказано, так как устройство балкона как объекта, пристроенного к зданию с использованием земельного участка, не является переустройством и перепланировкой жилого помещения, поскольку изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью, поэтому требование истца не может быть удовлетворено в порядке ст. 29 ЖК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:02:22
     
     
807. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-9447/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца установлена, материальный ущерб взыскан в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:00:15
     
     
808. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11820/2015
     Встречное требование: О взыскании денежных средств по договору, доплаты за разницу в проектной и фактической площадях.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:31:41
     
     
809. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11823/2015
     Решение: Требование в части сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии в части демонтажа подоконного блока удовлетворено, так как истцом при проведении перепланировки не было затронуто общее имущество собственников многоквартирного дома, перепланировка соответствует строительным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:31:39
     
     
810. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-2502/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку ответчик свои обязанности относительно бремени содержания принадлежащего ему имущества осуществлял ненадлежащим образом, не проявляя всю необходимую степень заботливости и осмотрительности.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:23:24
     
     

   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон