МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

791. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1991/2015
     Решение: Требования удовлетворены частично, так как оспариваемое истицей решение, которое по существу является отказом в согласовании перепланировки жилого помещения заявителя, не соответствует требованиям закона и нарушает права последней, а потому суд обоснованно на администрацию возложил обязанность вновь рассмотреть заявление о перепланировке жилого помещения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:29:12
     
     
792. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-3919/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку дом до настоящего времени не сдан, ответчиком допущена просрочка в передаче квартиры, квартира до настоящего момента не передана истцу, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:25:40
     
     
793. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-4440\\2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик своими действиями как по заключению дополнительного соглашения, так и по заключению договора приема-передачи квартиры подтвердил право требования спорной квартиры именно за истцом.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:23:23
     
     
794. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2015 N 33-5483/2015 по делу N 2-16565/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не получено согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на использование части общего имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:21:41
     
     
795. Апелляционное определение Псковского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-678/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нахождение земельного участка, на котором предполагается обустройство крыльца, в собственности муниципального образования не является основанием для освобождения истца от обязанности получить согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на уменьшение земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:20:45
     
     
796. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10877/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление ответчиком платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме исходя из тарифа установленного органом местного самоуправления, умноженного на площадь квартиры, соответствует требованиям действующего законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:10:44
     
     
797. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2015 по делу N 33-2077/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, снижен размер неустойки ввиду требований разумности и справедливости, так как представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком предусмотренного договором срока передачи квартиры.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:50
     
     
798. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-2444/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по очистке от снега кровли здания и причинением ущерба истцу.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:06
     
     
799. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-2628/2015
     Решение: В иске отказано, так как доказательств того, что работы по возведению балкона выполнены в соответствии с требованиями градостроительного законодательства, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, и того, что изменения, произошедшие в результате выполненных работ, конструктивную целостность дома не нарушают, истцом не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:04:41
     
     
800. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16198
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик в нарушение условий договора в установленный срок своих обязательств не выполнил, квартиру не передал.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:43:16
     
     

   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон