МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-993
    Исковые требования о взыскании расходов на проведение работ и компенсации морального вреда в связи с разрушением плиты балкона удовлетворены частично правомерно, поскольку факт разрушения плиты подтвержден актами государственной жилищной инспекции, возмещению подлежит только сумма расходов на работы по укреплению парапета, а остальные работы были направлены на улучшение условий проживания, тяжких последствий не наступило, препятствий для пользования квартирой не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:35:14

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 15.04.2015 по делу N 2-3-33-784
    Решение: Требование удовлетворено частично в отношении ответчика-1, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины и доказательств своевременного принятия необходимых мер по поддержанию межпанельных швов жилого дома в надлежащем техническом состоянии, обеспечивающем их безопасную эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:28:02

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-1059-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей и причинения морального ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:27:33

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.04.2015 по делу N 33-1672/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о необходимости несения истцом расходов по найму жилья по причине нарушения ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства, установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:26:04

  5. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2235/2015
    Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании незаконными действий по использованию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:24:22

  6. Определение Ивановского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-747/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения ГК РФ, равно как и Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, не содержат требований к содержанию акта приема-передачи объекта долевого строительства, а потому права истца как потребителя, получившего односторонний акт приема-передачи квартиры, не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:15:23

  7. Определение Московского городского суда от 15.04.2015 N 4г/8-3665
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, об обязании исполнить обязательство для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:08:56

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.04.2015 по делу N 11-4368/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застройщик в нарушение условий договора участия в долевом строительстве произвел передачу квартиры дольщикам с нарушением установленного срока. Размер компенсации определен исходя из характера и степени причиненных дольщикам нравственных страданий, степени вины застройщика в нарушении обязательств по своевременной передаче квартиры, с учетом неисполнения данного обязательства на момент рассмотрения дела, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:07:05

  9. Определение Калужского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-1209/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, осуществляющий функции наймодателя находящегося в муниципальной собственности жилищного фонда в многоквартирном доме, не несет ответственности перед истицей как собственником жилого помещения в многоквартирном доме вследствие невыполнения ею требований ст. 16 ФЗ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:05:25

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-4016/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт неисполнения обязательств по оплате остекления лоджии и выплате застройщику разницы в стоимости квартиры в случае увеличения общей площади объекта долевого строительства подтвержден; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:56:57


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон