МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

71. Постановление Самарского областного суда от 19.12.2014 N 4а-964/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: предписанием, распоряжением о проведении проверки, актом проверки, протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:40:24
    
    
72. Постановление Сахалинского областного суда от 12.01.2015 N 4А-323/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по обеспечению пожарной безопасности общего имущества многоквартирного дома лежит на управляющей организации, а не на собственнике конкретной квартиры, расположенной в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:16:32
    
    
73. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-173/2015(33-8134/2014)
    Решение: Требования удовлетворены в части взыскания неустойки, за нарушение установленного договором срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, так как установлено, что взятые на себя обязательства по передаче жилого помещения ответчик исполнил с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:08:33
    
    
74. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-188/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку изменение режима использования общего имущества многоквартирного жилого дома требует принятия по указанному вопросу решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:38:13
    
    
75. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-638/2015
    Требование о возложении обязанности проведения ремонтных работ в жилом доме удовлетворено правомерно, поскольку в ходе проверки выявлены отклонения состояния общего имущества от установленных законом норм, требования удовлетворены в пределах заявленных требований, выходить за пределы заявленных требований у суда оснований не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:35:00
    
    
76. Апелляционное определение Кировского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-4722/2014, 33-111/2015
    Решение: В иске отказано, поскольку сохранение квартиры после выполнения работ по ее реконструкции нарушает права собственников помещений многоквартирного дома, так как согласие всех собственников помещений на ее реконструкцию не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:26:49
    
    
77. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.01.2015 по делу N 33-468/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемыми распоряжением и актом не были и не могли быть нарушены права истца, так как изменения в квартире ответчика были произведены в 2006 году, в то время как истец стал собственником смежной квартиры лишь в 2012 году.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:14:55
    
    
78. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-341/2015год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил свои обязательства и не передал объект недвижимости в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:05:08
    
    
79. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.01.2015 по делу N 33-275/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае экспертизой было установлено допущенное ответчиком нарушение требований к качеству построенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:55:46
    
    
80. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2015 N 33-642
    Исковые требования о признании отсутствующим у ответчиков права залога в отношении права аренды земельного участка и незавершенного строительством объекта, погашении записи в ЕГРПН удовлетворены правомерно, поскольку застройщик ликвидирован, объект незавершенного строительства в процессе конкурсного производства реализован в виде строительных материалов, предмет ипотеки перестал существовать, основания для сохранения залога в отношении аренды указанных объектов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:40:51
    
    

   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон