МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 13АП-2806/2015 по делу N А56-61687/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку управляющей организацией не представлены доказательства невозможности принятия мер, направленных на соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:38:45

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 13АП-3700/2015 по делу N А56-69673/2014/тр.1
    Требования граждан - участников строительства о взыскании финансовых санкций за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:32:52

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 13АП-3695/2015 по делу N А56-69673/2014/тр.12
    Требование участника строительства о взыскании с застройщика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства подлежит включению в четвертую очередь реестра с удовлетворением после погашения основной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:32:46

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 13АП-8468/2015 по делу N А26-195/2015
    В удовлетворении требования об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку подтвержден факт несоблюдения управляющей организацией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, при этом процедура привлечения к ответственности не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:02:39

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 13АП-9547/2015 по делу N А26-369/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заявителем обязанностей по содержанию дома, устранение допущенных нарушений в установленные сроки не освобождает от ответственности за вмененное правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:00:37

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 13АП-11005/2015 по делу N А56-5920/2015
    В удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку многочисленные нарушения управляющей компанией правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда выявлены в ходе проверки уполномоченным органом, основания для освобождения организации от ответственности отсутствуют, доводы о возможности квалификации правонарушения в качестве малозначительного не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:32:26

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 13АП-12108/2015 по делу N А42-93/2015
    Предписание о приведении в соответствие с законодательством расчета платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды правомерно признано недействительным, поскольку плата снабжающей организацией рассчитывается на основании показаний общедомового прибора учета горячей воды, а не исходя из норматива.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:15:21

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N 13АП-13343/2015 по делу N А21-1219/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства принятия должных мер по соблюдению установленных правил эксплуатации жилищного фонда, своевременному ремонту крыльца многоквартирного жилого дома, теплоизоляции трубопроводов и уборке подвальных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:03:37

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N 13АП-13486/2015 по делу N А42-8569/2014
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства повреждения застрахованного имущества в результате падения наледи с кровли жилого дома, ответственность за содержание которого несут ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:41:53

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N 13АП-14780/2015 по делу N А56-11953/2015
    Многочисленные нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда послужили основанием для привлечения управляющей компании к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, поскольку факт правонарушения подтвержден, основания для квалификации совершенного деяния в качестве малозначительного отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:37:05


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон