МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 13АП-2526/2015 по делу N А56-34593/2014
    В удовлетворении требований об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, отказано правомерно, поскольку нарушение управляющей организацией Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:25:07

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 13АП-4210/2015 по делу N А56-64617/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа администрации района в согласовании перепланировки жилого помещения, обязании согласовать перепланировку квартиры отказано, поскольку оборудование отдельного входа в помещение связано с изменением общего имущества многоквартирного дома и для переустройства необходимо согласие всех собственников помещений в доме, которое заявителем не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:23:26

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 13АП-2499/2015 по делу N А56-31402/2014
    В удовлетворении требований об обязании ответчика совершить действия по демонтажу наружной рекламы и проведению работ по восстановлению целостности фасада жилого дома отказано, поскольку настенные вывески установлены ответчиком на основании разрешения компетентного органа, при этом не представлены доказательства нанесения ущерба общему имуществу многоквартирного дома и нарушения целостности фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:21:15

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 13АП-2105/2015 по делу N А56-62369/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в согласовании перепланировки жилого помещения, обязании согласовать перепланировку отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства получения согласия всех собственников в доме на изменение имущества общества, кроме того, законом запрещено в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:18:18

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 13АП-4690/2015 по делу N А21-7703/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку управляющая организация в нарушение установленных правил в сфере эксплуатации жилищного фонда не проводила профилактические работы и планово-предупредительные ремонты общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается материалами внеплановой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:55:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 13АП-4754/2015 по делу N А56-58259/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении управляющей компании к ответственности по статье 7.22, а также по части 4 статьи 9.16 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факты нарушения правил содержания жилых домов, а также требований энергетической эффективности установлены, заявитель является субъектом данных правонарушений, наказание определено в пределах санкций инкриминируемых статей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:53:34

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N 13АП-6887/2015 по делу N А56-67063/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений правил эксплуатации жилых домов отказано правомерно, поскольку товарищество собственников жилья, являясь лицом, ответственным за содержание общего имущества и предоставление жилищно-коммунальных услуг, не осуществляло необходимые мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение несущих конструкций дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:46:32

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N 13АП-5304/2015 по делу N А56-56201/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку факт нарушения заявителем требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подтвержден, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера общественных отношений основания для освобождения его от административной ответственности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:44:09

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 13АП-5363/2015 по делу N А21-7702/2014
    Управляющая организация правомерно признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, при этом доказательства совершения правонарушения в связи с чрезвычайными обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:43:04

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 13АП-2283/2015 по делу N А56-79065/2013
    Иск о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта и упущенной выгоды удовлетворен правомерно, поскольку в результате ненадлежащего содержания общего имущества дома произошло обрушение надподвального перекрытия, что повлекло невозможность использования истцом принадлежащего ему помещения и лишило возможности получения доходов от сдачи в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:39:47


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон